※ 引述《liu02112 (好想吃惭愧棒棒糖.......)》之铭言：
: https://reurl.cc/4mYq0K
这就和我前两天po的Nate Silver观点一样啊，就是目前自由派的风向
大概就是说WSJ新闻部不愿意帮打，代表这就是小事情不重要或假消息
媒体自主职业道德真相守门人好棒棒
至于WSJ的社论部现在猛打，就抹说这是川普的打手
虽然WSJ社论部写稿打猎人的明明一堆都是有名的媒体人
但是不管啦你们帮川普就是bad，拜登good
我刚刚确认了一下，除了没直接署名用编辑室名义发表的之外，
打猎人案的写手至少还有四、五个人，专打推特脸书主流媒体审查的还没算，
这些人有的在小布什政府任职过，有的在纽时CBS等自由派媒体待过，
甚至有一个是普立兹奖得主，直接打他们都是川普的走卒真的过分
不过WSJ社论部也确实没法举出直接证据，只是批评拜登躲问题
不敢出来说明清楚和滥用自由派媒体审查
毕竟WSJ社论部就不是直接去调查的人，只是看不下去所以发文
我是怀疑目前川普阵营大概真的还没有完美的一刀毙命证据
但是有线索可以用(都有人证了)，有可能抓出一定的渔获
现在就不知道是不是还在努力挖，还是在等FBI什么的
(我不觉得是选战策略，现在提早投票那么多，没什么好等的)
其实川普或小布什欧巴马都有因为一些灰色地带的事件被猛烈抨击
甚至川普还被正式弹劾(另外两个是弹劾案提案失败)
拜登这样搞被攻击也只是刚好而已，主流媒体不报真的是很恶心双标
WSJ社论今天有一篇就酸说是在拯救拜登大兵
拜登现在也就靠反川
自己除了被激进左翼绑架之外没什么主见
以号称从政47年外交专家来看真的是很悲惨