国民党本来就是一个以反帝国主义、反殖民起家的政党，驱逐鞑虏恢复中华喊了很久。就
算是老蒋时期，在美国爸爸治理下也是曾经发生过刘自然事件那种大规模的反美暴动。
其实在国际秩序的范围里面，英美输出的自由主义就是右派而反对自由主义输出的就是左
派，其思想是以马克思主义为核心。在90年代苏联垮台之后，最大的马克思主义输出过就
变成中国了，因此在历史叙事方面，它们也用反殖民抗争的民族主义史观来写历史。
而国民党的历史写法也是在走这个路子，也是教这一套历史，所以我们会学到鸦片战争、
八国联军是中国的耻辱，日本侵华是反日本殖民的民族战争之类的叙事。
撇开民族大义与反对殖民的观点来看，鸦片战争的时候，英国卖鸦片这种药给大清，但要
如何管理人民施用鸦片，应该是大清政府自己要负起管理的责任吧？但今天政府放任民众
随便买当饭吸，不爽之后就派了一个林则徐去把鸦片销毁了，也不给英国人货款，这很奇
怪吧？
难道英国商人除了贩售之外还要负起药物管理的责任吗？
八国联军的情况也是一样的，先是大清放任义和团去攻击二鬼子，放火烧教堂，甚至官兵
跟拳民联合起来烧杀掳掠强奸女教徒，在租界拆电线、毁铁路，破坏捣毁售卖洋货的商铺
，各国政府通电大清政府应该插手干涉，没想到大清政府竟然跟各国政府宣战？
这不是大清政府耻辱的问题，这是最基本的政府失能问题了，而联军所到之处，受够大清
政府跟义和团的人民，自开城门敲锣打鼓欢迎洋人，主动提供粮食，指引路线，支持洋人
击退拳民跟政府官兵。
这又何来丧权辱国的问题？明明一开始就是政府配合义和团乱搞，既然政府跟拳民伤害百
姓、传教士还毁人财物，洋人当然可以理直气壮的要求赔款。
殖民这个词本来就是负面用语，但其实在中国，有洋人租界的地方，反而都是生产力旺盛
，人民富裕，经济发达的地方。连现在中国开放的海岸大城市，像是上海、香港也大多是
当初开港租给洋人的地方。
这不是很奇怪吗，被殖民应该是剥削吧？怎么愈殖民愈有钱愈发达？
国民党反殖民史观在国际上因为想要颠覆以美国为主输出的自由主义，所以想把一切的殖
民都写成是邪恶的，是剥削的，是痛苦。无视事实擅自改动历史，然后指称美国是万恶的
美帝国主义，对全世界进行帝国主义剥削，是一种新殖民主义。
要说美国是新帝国主义？台湾的民众摸摸自己的良心，要是当初没有美援提供贷款给台湾
民众，现在台湾的民众可以过得这么好吗？要是没有美国提供军事援助，台湾自己能阻止
中国吗？
很多人都认为贷款给你就是要赚你利息，是图利美国人。卖武器给你就是要赚你钱，所以
台湾不应该军购？这是本末倒置了。
公平合理的交易是一种互助行为，我们需要美元基础建设，美国人借由提供贷款赚利息，
两边都得到好处，有谁受损？我们需要武器保家卫国，美国人借由卖我们武器赚钱，又有
什么不对？真正不对的是一天到晚喊着要血洗台湾留倒不留人的中国才对，要是没有中国
的威胁我们又何须跟美国买那么多武器呢？
今天就是有一大群人脑袋不清楚，把欺负台湾的当好人，援助台湾的当作坏人。所以台湾
才会有这么多奇奇怪怪的混乱现象，这些人嘴上爱中国仇美反日，子女却又大多移民美国
，世界上大概再也找不到这么精神错乱的人了。
“殖民”各地情况也不能一概而论，但是殖民在华文的语境里面是却是一概负面的，这毫
无疑问的是因为马克思主义史观的关系。
但很有趣的是，殖民史观会有许多基本的矛盾，比如说大清跟洋人好了。孙文在民族主义
第二讲里面提到，今天我们中华民族真正灭亡有两次，一次是元朝，一次是现在清朝。因
为大清是满族建立的外来政权。
那么照道理，今天英国说要打鸦片战争了，八国联军来了，甚至是日清战争，理论上身为
堂堂正正的中国人应该要很高兴才对，为什么呢？假设你是堂堂正正的中国人，一心想要
驱逐鞑虏恢复中华好了，今天殖民自己两三百年的外来政权受到攻击甚至要倒台了，你应
该要怎么想？
“耶，太棒了，臭头鞑虏被洋人打了，打他，洋人加油，赞。”
这样比较合理正常吧？或者顶多是：“两帮殖民者相斗与我何干？”但是中国近代史的写
法却很微妙地，硬要说成是：今天大清遭受洋人攻击是我们中华民族受欺负了，好悲愤呀
。这一切都是洋鬼子的阴谋啦！都没有人觉得很奇怪吗？一下子说满人是外来政权殖民我
们中华民族，一下子说满人被打了是我们中华民族的耻辱？所以满人到底是殖民者还是自
己人呀？
其实说了这么多，总归一句就是，无论是最原始的泛亚主义时期的国民党，或是联俄容共
时期当史达林小老弟的国民党，或是被中共打爆之后跑到台湾的国民党，本来就内建了反
对洋人团结中华民族这样的内在逻辑就是了。