※ 引述《chenggong (一枝花)》之铭言：
: 看这个新闻我也觉得很有趣.
: 鉴定人见字条噤声 询答闪结束
: NCC召开听证会，找来7名学者专家做为鉴定人，讶异的是，不仅3名鉴定人未全程参与，
: 提前离开；当中天代理人向鉴定人之一的辅大新闻传播系副教授陈顺孝提问时，主持人
: NCC委员萧祈宏频插话阻止回答；甚至一名NCC工作人员，突然递出1张黄色字条放在陈顺
: 孝桌上，陈看完后不再发言，询答就此结束，疑被当众下了封口令
: ==================================
: 所以那张黄色纸条是指黄牌警告吗???
: ==================================
: 由于陈主要鉴定项目为新闻台独立机制，方伯勋就询问说，“你有相关论文发表吗？”陈
: 顺孝说，“学术论文我没有，但我有上课的讲义”，同时也担任过报纸头版编辑（经查为
: 《自由时报》），也担任公视董事，自认很熟悉新闻自主。
: ===================================
: 噢...自由时报....噢...没有发表论文.
: ===================================
: 未料，当方伯勋追问“对于媒体的负责人或高阶管理阶层，对媒体的倾向与立场有决定权
: ，这点你赞同吗？”陈顺孝才准备回答，萧祈宏就立刻打断说“这不在我们的鉴定范围，
: 陈教授。”对此，方伯勋特别解释媒体负责人与媒体立场的关联性，但只见萧祈宏对着陈
: 顺孝说“你有权决定要不要回答”。
: =====================================
: 你都说有权决定..不就是帮他决定了吗???
: =====================================
: 方伯勋一度改问“你知道许宗力大法官写过文章说，依照德国学界通说有倾向决定权，你
: 知道吗？”萧祈宏依旧未待陈顺孝回应，迳自抢话说“对不起，请你针对鉴定问题”。
: ================================
: 倾向决定权没有针对鉴定问题????
: ================================
: 但似乎未意识到严重性，还是说了一句“我今天鉴定的是第二与第三题（指新闻台独立机
: 制等议题）”，只见萧祈宏拿起麦克风大声地说“好，那个陈教授！”第三度打断问答。
: 这时，在现场倒茶水的女性工作人员走到陈顺孝面前，朝他桌上放了1张黄色字条，示意
: 要对方看；现场一片静默，只见陈拿起字条看了一下，就不再做任何回应。
: =======================
: 1. 谁给的纸条?
: 2. 纸条上写啥?
: 有本事NCC拿出来.
: =======================
: 当中天代理人被迫改询问另一名鉴定人郭文忠，尽管只是询问“你花多少时间做鉴定报告
: ？”萧祈宏依旧未待对方回答，再度抢话说“这个不在鉴定范围”，还说“你（中天代理
: 人）的意见我们都会记录”。“问答程序”，也就此结束。
: ==============================================
: 所以...连花多久时间...也不敢讲.....也不让讲...
: 那就你一个人讲就好啦.
: 民进党不想换照给中天就明说. 这种阻止发言. 插话. 不止不让鉴定人发言. 更打断代理
: 人的说明.
: 干嘛开听证会??? 直接说我不想换给你. 你说再多都没用. 就好了.
: 装
: 模
: 作
: 样
你标准示范了小粉红模式的自弹自唱解放军好强美军好弱的幻想样，而自我幻想方伯勋的
问题好厉害叭啦叭啦。
方伯勋扯开话题拿没有关联的法理问题去考问经济学或新闻学背景的一部分评鉴人，只是
让你这种外行人看个热闹而已，你屁股难道就蹶起来沾沾自喜了？
冷眼旁观方伯勋相关问题的门道在于，如果方伯勋问的对象是美国法学博士不论是场内鉴
定人沈伯洋、或场外非鉴定人黄国昌（这两人十几年前就考上律师高考，只是没执业而选
择当学者），早就电得方伯勋满头包了。
中天（及旺中的中时）不只对香港反送中运动偏颇取材评论，这次涉及自身的换照议题，
更是避而不告知其读者包含沈伯洋在内全体鉴定人中肯的对中天违法乱纪的纪录内容分析
，反而自吹自擂大报特报方伯勋所问的根本不重要的问题。然后由你在旁妄图带风向，科
科。
: ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年轻)》之铭言：
: : 这题我会啊