※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: 按自己喜好选边站很容易，贴标签很容易，理性看待公平公正性却很难，对吗？
: .
: 没有必要直接二分法：“挺”或“不挺”。
废话，这址是在打预防针，我帮中天讲话不代表我挺中天喔!
我是用公正客观的角度去讲!
恶恶恶
: .
: 在中天换照听证会上，几位鉴定人拿着内容非常类似的稿子念，读稿还读不顺，甚至有人
: 边读边笑（不晓得什么这么好笑），论点更是几乎一面倒地批评和指责。
: .
类似稿子???? 那你知道每个人评鉴的题目都不一样吗?
评鉴的题目不一样，那怎么可能讲稿内容都一样?
读稿不顺? 那我请google小姐帮我讲话好啦，那样子最顺了啦!
至少以我个人听起来没有不顺!
去看看你们家立委蔡委员，还不是一样读稿机，还更惨咧!
每个人评鉴人都戴口罩，我印象中只有一位辅大教授脱掉口罩讲话，哪来的边讲边笑?
只有在中天的主管在讲干话的时候，全场大笑啦!
中天做的事情荒唐至极，大多数委员都能举出实例或数据来评论，难道只能吹捧?
舔 中天好棒棒才是对的?
: 就我个人的认知，学者专家若是对该案有深入的研究，应该能侃侃而谈，而非只能照本宣
: 科。
好啦，有没有上过课啦?
有些专家 学者或教授，可能是某方面的权威，但教书起来就很无聊
人家就憨慢共话 不行喔?
: .
: 鉴定人的组成，立场过于单一，说老实话，有些难服众。
对啦，没有吹捧中天的就是单一啦!
应该叫柯文哲当评鉴人啦
: .
: 若先暂且不论NCC提出的要求，是否百分百合理或可落实，中天的确有未尽到改善义务的
: 部分，这是必须负起的责任。
: .
: 那么也请NCC既然要“严审”，请制定一套统一的标准，未来面对其他新闻频道，不要有
: “双标”的状况。
双标 双标 人家飙车 你双标 我还飙狗咧
听完整场听证会，好吗? 三立也有被罚阿!
去看看最近TVBS换照的事情，NCC的文章看起来也很严格阿，要看是不是双标，
等三立换照再讲啦!
: .
: 蔡英文总统曾说，只要她当总统的一天，没人必须为他自己的认同道歉。
: .
: 希望这句话，执政党有一直放在心中。依法行政，不凭个人喜好。
废话 一堆，现在哪里没有依法行政?
问号?
你先去听听狗狗集团的律师讲什么再来屁话啦!
什么都要法院当做最终判断标准，屌!
那是不是以后被吊销驾照，或换行照，都要交给法院最终认证才算数阿?