Re: [讨论] 最高法院大法官正式表决

楼主: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-10-27 08:53:14
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言:
→ chungrew: 平心而论 川普和麦康纳真的是打破政坛潜规则,美国应 10/27 08:11
→ chungrew: 该让新总统、新民意来决定大法官人事,这样才合理。现在 10/27 08:11
→ chungrew: 这做法当然合法,但不合理 10/27 08:11
潜规则是哪里来的潜规则?
不就是2016年Merrick Garland的个案
讲的好像这个"规则"通用了多少年一样
说白了就是共和党控制参议院,麦康纳找个理由就不给你过而已
民主党当年要是拥有参议院,难道就会遵守这所谓"潜规则"吗?别傻了
绝对分秒必争马上通过任命案
要骂的话,你可以说Mitch说话不算话,前后不一,自打嘴巴,这我也同意
把这个"交由下任提名"讲成什么人人奉行的唯一真理就免了
自古以来就没有这回事,只有Elections have consequences啦
作者: chungrew (work hard, play hard)   2019-10-27 08:11:00
平心而论 川普和麦康纳真的是打破政坛潜规则,美国应该让新总统、新民意来决定大法官人事,这样才合理。现在这做法当然合法,但不合理
作者: scratch01 (......)   2020-10-27 08:55:00
真的,这么天真怎么活到现在的?想必他一定是破壳小鸡
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-10-27 08:55:00
其实没潜规则 这是合理做法 因为她也可以拉动保守派我看过个文 她可以让福音派对川支持从50拉到75%可以稳定怎么川普大后方
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2020-10-27 08:56:00
民主党厉害的话就在质询的时候把ACB问到哭着出去阿人家提名合法 ACB答询表现又很加分 民主党根本废
作者: mynumber55 (morehair)   2020-10-27 08:57:00
ACB太厉害了,可能问不倒
作者: sanchongleo (NTCleo)   2020-10-27 08:57:00
双标就双标
作者: shi0520 (shi0520)   2020-10-27 08:59:00
amy完全问不倒 没看民主党参议员问到最后都快崩溃
作者: joe2 (狗翰)   2020-10-27 09:00:00
作者: mukuro (把梦变为现实)   2020-10-27 09:01:00
这本来就现任总统的权利,民主党在台上也会这样做
作者: kiwipee (奇异果皮)   2020-10-27 09:02:00
ACB答询影片底下留言都是在称赞她表现很好
作者: shi0520 (shi0520)   2020-10-27 09:04:00
joe2那张图超经典 民主党问到最后问不下去要amy把桌上的纸拿出来看有没有小抄
作者: TheoEpstein (Cubs)   2020-10-27 09:07:00
自删王的推文不用那么认真啦。
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-27 09:09:00
真的假的,那张图的由来是因为怀疑她作弊? Xd
作者: yisdl   2020-10-27 09:12:00
那张图是民主党议员质疑他 跟川普有共谋好一些问题答案
作者: SILee (working for what?)   2020-10-27 09:12:00
楼上,是
作者: SILee (working for what?)   2020-10-27 09:13:00
他们要ACB show出她的笔记里到底写了什么
作者: yisdl   2020-10-27 09:13:00
然后要他出示桌上纸张 结果Amy一翻开 只有最上面一行字"美国参议院便条" 其他空白
作者: SILee (working for what?)   2020-10-27 09:14:00
她记忆力超强的,看完不得不佩服她听Kamala在那边ggyy了大半天,还能记得她讲了什么
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-27 09:15:00
民主党的人要问问题,怎么会是怀疑共和党的人泄题给她?
作者: SILee (working for what?)   2020-10-27 09:16:00
我看C-SPAN直播,听到都快睡着了
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-27 09:16:00
民主党的问题要是被泄题,那就是有内奸了吧
作者: sumarai (Pawn)   2020-10-27 09:17:00
上面写了拜登47年从政的政绩
作者: wayne723 (阿冠)   2020-10-27 09:18:00
能当最高法院法官的人当然不是参议员能电的
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-10-27 09:19:00
ACB这种就是真的有用的美国人阿 不会嘴砲高大上阿
作者: yisdl   2020-10-27 09:22:00
民主党是怀疑共和党泄题 要他出示桌上的纸
作者: shi0520 (shi0520)   2020-10-27 09:23:00
还是有大法官在参议院审查的时候被电 Thomas 大法官当初被提名时就因为性骚扰疑云被电
作者: yisdl   2020-10-27 09:23:00
一方面也是反应民主党议员心态:没小抄怎么能答得这么好?
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2020-10-27 09:23:00
真的是美国国民党XDDDDD
作者: kenyun (中肯阿皮)   2020-10-27 09:24:00
结果民主党整个看起来像废物聚集取暖的党…
作者: SILee (working for what?)   2020-10-27 09:24:00
撇开她各人的意识形态,她的能力真的无话可说
作者: WTF55665566 (来乱的)   2020-10-27 09:24:00
当年摆明就民主党没有参院优势还想炒作民粹让他们属意的人选过
作者: ayler88 (ele)   2020-10-27 09:24:00
看了她被质询的ㄧ些影片,能力品格绝对够担任最高大法官
作者: ayler88 (ele)   2020-10-27 09:25:00
只是差在立场问题,但现在美国伦理乱到这种程度
作者: WTF55665566 (来乱的)   2020-10-27 09:25:00
被打脸就嘴什么潜规则真他妈笑死 现在全部照规定来大法官也来给你们民主党电了也电不死她 还质疑人家作弊 根本废
作者: shi0520 (shi0520)   2020-10-27 09:27:00
所以川普造势时只要说到他提名Amy大法官现场都一片欢呼
作者: bryanyang507 (阿谕)   2020-10-27 09:27:00
这不就跟棒球一堆浅规则一样好笑 要就修法不准总统这样提名大法官啊
作者: ayler88 (ele)   2020-10-27 09:29:00
川普这样强势提名,反而会让保守派更挺川普很多美国喜欢强人政治吧,其实台湾也不例外啦以前觉得台湾要更自由,现在反而觉得有时自由过头了
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2020-10-27 09:31:00
民主党真的废到笑
作者: ayler88 (ele)   2020-10-27 09:31:00
人民品格能力还跟不上,无限自由有时会太乱了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-27 09:33:00
Amy身为女性,却反对女性拥有堕胎权,实在令人难以想像。她是女性但是比很多男性更加保守。
作者: joe2 (狗翰)   2020-10-27 09:35:00
意外怀孕,不想养,堕胎,这个也蛮夭寿的
作者: SILee (working for what?)   2020-10-27 09:35:00
你没听过女人何苦为难女人吗XD只要不被戴绿帽,男人反而不太在乎这种事
作者: durg (........)   2020-10-27 09:46:00
美国保守派的理由是:咱们美国在小孩上不怕花钱,你生下小孩不可能养不起。国家可以给你各种补助金,食物券,不然你给其他想要小孩的夫妻领养也好啊
楼主: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-10-27 09:47:00
话说美国有两百万对夫妻在排队等领养小孩
作者: durg (........)   2020-10-27 09:47:00
在东方觉得堕胎是保护女方的理由,在美国其实不太成立。
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2020-10-27 09:49:00
ACB自己生五个还领养两个 重点是孩子看起来都很幸福
作者: djny (鹰击长空)   2020-10-27 09:51:00
拜登47年从政政见XDDD政绩*
作者: frodolai (frodo)   2020-10-27 09:54:00
某Chung这么在意堕胎, 要不要烧黄纸跟BLM一姐D 结拜
作者: durg (........)   2020-10-27 09:56:00
我不是女性,没可能经过生产痛苦和养小孩艰难,要说理解堕胎议题肯定是骗人的。但有家庭美满的女性出来反堕胎,应该是表示这议题女性间也不一致吧
楼主: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-10-27 10:00:00
堕胎没那么非黑即白,光是几周算是胎儿就有得吵纽约州说在出生当下只要基于医疗判断都可以堕,你能同意?这种法律等于是给医生杀婴特权了,PP一堆专做堕胎没在手软
作者: douge (树大便是美)   2020-10-27 10:04:00
其实我同意交给医生决定就好了 但是要限制女性安全时间过几个月就不行 齐他给医生决定
楼主: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-10-27 10:09:00
那要看什么医生, Planned Parenthood养了一堆专门堕胎的这种的跟车祸律师找的医生一样,没病也可以硬给你找出病来大医院的OBGYN,不是专靠堕胎吃饭的,那我就没话说
作者: suaowilliam (苏澳威廉)   2020-10-27 10:16:00
堕胎产业炼...My God.......这种要利益最大化不就健康胎儿也能安个毛病堕掉...
楼主: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-10-27 10:18:00
他们要拼业绩的,还会去学校里办讲座哩
作者: suaowilliam (苏澳威廉)   2020-10-27 10:31:00
业绩...这是杀婴产业炼了吧...my god...
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2020-10-27 10:55:00
等等 出生当下还能堕?这完全就是杀人吧
作者: dash007 (封锁之心)   2020-10-27 11:19:00
我认同在例外情况(例如危及母亲安危)的情况下可允许堕胎,但无限制地允许堕胎就太过火了
作者: rwhung (画一只鸡)   2020-10-27 11:34:00
潜规则是大法官有九名,民主党现在想要破坏潜规则
作者: alepp123 (等差级数)   2020-10-27 13:38:00
堕胎产业链是真的啊 Plant Parenthood财团耶 每年不知道拿多少政府补助 之前被人泄漏出来他们内部还有业绩压力 要达到多少堕胎的说是让医生决定其实完全不问啊 纽约你还可以晚期堕胎走进去他就帮你堕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com