楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 08:01:49https://www.youtube.com/watch?v=6LNy87FCRLg
民主党参议员抨击
‘这是美国参议院200多年历史上最黑暗的一天’
由于美国大法官是终身制
美国终身制就是真的做到死为止
活到100岁就能做到100岁
所以影响力和影响时间真的非常久也非常重要
这次川普和 Mitch McConnell的运作
强行将 Amy Coney Barrett 送进最高法院
此人虽然也是女性
但却比大部分男生更加保守顽固
而且观察Amy过去的发言和见解
并不支持女权运动的许多观点
她将会彻底改变最高法院的力量对比
保守派 : 自由派 成为 6:3
这种后果是非常严重的
更直接的可能后果是
假设11/3的选举计票出现争议
很可能就会是由最高法院来决定总统大位谁属
而且这是长期性的影响
保守派还有可能会推翻一些重大法案：
例如欧记健保等等
相比之下
台湾的大法官只能做8年
由总统提名，立法院同意
还不能连任
制度上跟美国不一样
但实际上除了陈水扁时期朝小野大
在马英九与蔡英文时代
立法院都控制在执政党手中
总统提名的大法官基本上不可能被否决
比如蔡英文
已经把15位大法官中的11位
换上自己任命的大法官
预计在她任内，剩下4位也会任期届满而被她全数换掉
蔡英文任命他属意的大法官
她当然会挑
大法官的背后的意识形态基础
和认事用法的法律见解
会比较接近民进党的法律观点的人
举个反例
比如前最高法院院长的杨仁寿
他学经历完整、法学素养深厚
他绝对有资格胜任大法官
但杨仁寿反对民进党版本的年金改革
蔡英文有可能提名他当大法官吗？
100%不可能
法律人才会知道法律见解有很多角度
没有所谓绝对中立这回事
大家怎么看？
作者: classskipper (Redeemer) 2020-10-27 08:03:00
爽
作者:
bg00004 (绝缘体)
2020-10-27 08:03:00美国民主党太过堕落...其实是哪个大法官根本没差因为美国往后的几年将会失去霸权地位
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 08:04:00不是我要反对你的说法你这样讲好像只有杨有资格当大法官
因此可见台湾大法官多达15位之多而且有任期限制不能做
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 08:06:00英 提名的只是因为支持（？）她 所以当大法官
到死，一来权力之稀释二来有任期节制，权力不如美国大
作者:
gogoegg (--)
2020-10-27 08:06:00现在 赞成52 反对46 应该会过啦
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 08:07:00妳举这个例子蛮失败的
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 08:07:00并非杨才有资格当大法官，而是强调即便像杨这样有资格的人，也不可能被蔡英文提名当上大法官
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2020-10-27 08:08:00推举道德沦丧的候选人才是美国民主黑暗吧
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 08:09:00那不就多讲的 只有选上的有资格 就好了
还有人说ACB现在才提名是川普故意留的王牌 原来川普已经预知到RBG会在选前过世了XDDD
作者:
gogoegg (--)
2020-10-27 08:10:00川普就强运啊 刚好史上最强自由派的死掉现在就补上一个超强保守派上去
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-10-27 08:11:00那也要刚好有人死掉才能提名补上不是吗？
作者: Robben (裸奔) 2020-10-27 08:11:00
爽
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 08:11:00平心而论 川普和麦康纳真的是打破政坛潜规则，美国应该让新总统、新民意来决定大法官人事，这样才合理。现在这做法当然合法，但不合理
作者:
gogoegg (--)
2020-10-27 08:12:00转播结束了 所以就是52-48 过关囉???
作者: leoaflaf (Fantasy永恒) 2020-10-27 08:13:00
所以旧民意就是不合理
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-10-27 08:13:00我觉得就看谁任内有人死掉就补上就好，毕竟又不能预测谁要死，大家各党都会遇到啊，又不是保守派的就不会死
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 08:14:00距离选举只差短短几天，为何不能等个几天再做决定？政治上的民主正当性也很重要的。
拜登不回应丑闻可以躲好躲满 美国媒体全面装死 合理吗？
作者:
laechan (挥泪斩马云)
2020-10-27 08:15:00你举的那些影响本来就是川普想赢或想改的啊
原本美国大法官人选，需要参议院绝对多数才能通过。但20
作者:
NeoNet (Neo)
2020-10-27 08:16:00chungrew你说的 前提是民主党愿意遵守司法中立
美国媒体如果对川普公平点 我觉得他还会收手一点 但美国媒体一面倒的抹黑跟诋毁 川普怎么可能放过行使权力的机会
2013年民主党控制的参议院为了让欧巴马可以任命立场极左的大法官，将规定改成只要赞成多于反对就可通过
作者:
NeoNet (Neo)
2020-10-27 08:18:00川普要趁现在参议院共和党人数过半通过，因为之后可能会
作者: djny (鹰击长空) 2020-10-27 08:18:00
川普的任期是四年不是三年半 有缺就该补
看看Hunter的案子 女权团体全面装死 连出来追真相的意思都没有 活该这些自由派的去吃屎
届时我预言说ＭikeＰence会是2024年总统就会失准
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-10-27 08:19:00照fa大讲的，这也是民主党自己埋下的，怨不得别人了
SJW只会嘴巴讲女权啦 看到三次元萝莉控屁都不敢放
欧巴马自己小孬种不敢提名，虽然参议院不在手上，但是
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2020-10-27 08:20:00共和党又拿下一席 就跟今年五月逆转民调+20 dem的改选
当然先趁选前拿下重要权力至大无比的大法官一席才正确
Hunter玩萝莉是重大的犯罪 结果自由派的人突然对真相不追求了 笑死
虽然结果尚未确定，但我有贴出我的美国选举预测文我预测全美是无论总统、州长、参众议会两院都共和党胜
作者:
gogoegg (--)
2020-10-27 08:21:00整个左胶在校园、东西海岸大搞政治正确 有人治得了吗?
作者:
gogoegg (--)
2020-10-27 08:22:00干 谁叫RBG要在川普任内挂掉 川普提一个上去完全合法啊
不要再讲合理合法问题啦！有本事修宪，以后总统任期最
更好笑的是 大法官任期是终身 即使是民主党当选也是四年任期 你民主党也不能代表未来30年的民意 轮到谁提名 就谁提啊
作者:
gogoegg (--)
2020-10-27 08:23:00要不就去墓地把RBG挖出来 插上ECMO撑到川普下台啊
作者:
gogoegg (--)
2020-10-27 08:24:00蚵屁不是最会 把蚵屁装起来送去美国啊 帮败登这群左胶
但我应该是可以信赖 ChungRew 大大向来并无删文习惯吧
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-27 08:24:00
所以现在民主党准备玩扩编大法官
我的文则是除非违反版规不然都不会删除的民主党就是要搞稀释大法官以分散之，不然 6:3 太伤了
作者:
tk1211 (THE FRUSTRATED)
2020-10-27 08:25:00推的大法官不合你意就要被说成"后果非常严重"? 做人可以有自己的理念但不要当双标仔
其实我可以感觉到开版 ChungRew大大 是 自由派会这样抨击有他的道理，毕竟我国公务人员相关法规
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 08:27:00这篇我保证不会删，因为我确实认为大法官影响重大，这么重大的决定司法和法案的关键位置，不可不慎重。
如果扩编大法官通过 川普又赢 结果把保守派大法官提好
是有严格限制政府机关首长发生什么状况后就不能碰人事
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-27 08:27:00
原po就是认为立场偏民主党就是进步派=好 立场偏共和党就是保守派=坏
因为此时此刻提名确实有干预干涉到新首长之职权没错就这点我是可以支援开串之原泼楼主 ChungRew 大大的
而英美法都是海洋法系，成文不成文法差很多的其实是不能相提并论，不成文法是讲求先例也就是说有人首开先例但没有很多人反对就变成往例了
作者:
rahim (money making money)
2020-10-27 08:30:00推特脸书封锁不利民主党言论，主流媒体也完全不报导，这个比较黑暗吧
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2020-10-27 08:30:00杨仁寿那一段实在太像带风向
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 08:31:00@s大 并非立场偏民主党就是好，不能这样简化问题。而是
我发现 ChungRew大大 的文有时很好战，而且堪称高端XD
ChungRew大大妳这么说是没错，但就看美国人默不默许
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-10-27 08:32:00应该要看人是什么时候死的吧？
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 08:32:00请问是真的非常急迫？一定要差这10天？
作者:
rahim (money making money)
2020-10-27 08:32:00不过大法官权力大又终身制，这样不会被暗杀吗？
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-27 08:32:00
看看section230让那些big tech可以言论管制到无法无天的地步 然后你跟我说进步派就是好的
作者:
jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)
2020-10-27 08:32:00是说推特到底封锁多少字眼? 现在趋势前10有6个是ACB
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-27 08:33:00
少看MSM的新闻
作者:
rahim (money making money)
2020-10-27 08:33:00比如这次换拜登执政，他极力想安插偏民主党的大法官上去，但现任保守派的大法官又还没过世，不就可以搞暗杀？
我是觉得美国政坛沙盘推衍攻防比任何各国都有趣得多而且从美国民族性收视率最高是美式足球就知道
你自己也说 大法官是干到死 那四年的新民意又代表了什么？
他们很喜欢这种分两阵营如同南北战争一样推过来推过去
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-27 08:34:00
败登那些民主党现在打算玩大法官扩编 把人数拉到15-20位
谁就能把自己青睐属意的大法官给推上去啊那这样就有共识了
作者:
rahim (money making money)
2020-10-27 08:35:00但暗杀美国总统跟美国大法官难度差很多吧？杀个2个大法官对FBI或特务有什么难的？
作者:
jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)
2020-10-27 08:37:00但说真的 RGB走的那天就决定了主战场在大法官了
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 08:37:00是我们觉得大法官有立场啊
作者: tngeracso (黑色肚脐) 2020-10-27 08:37:00
保守派怎么了？只有自由派能当大法官？
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2020-10-27 08:37:00主场一直都是 BLM 跟经济 从来没改过
作者:
pkuguy (爱看电影、韩剧的小态)
2020-10-27 08:38:00被共产党控制的同性恋会大崩溃!! 美国恢复建国时期的基督教价值观!
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 08:38:00事实上 大法官 超然独立 审慎中立 没啥立场（我该说这是广告文宣吗）
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 08:39:00大法官哪时上去 根本没有差 是我们觉得有差
作者: Ahao 2020-10-27 08:42:00
没差！贺锦丽说依法总统有权提增额到21位大法官！
作者: esther123 (esther) 2020-10-27 08:42:00
川普提名大法官明明合法，不是你认同的人才叫合理好吗
Amy法官的声望可是很高的呀！自己看她的民调，质询后连自由派都对她满意度上升！
作者: dash007 (封锁之心) 2020-10-27 08:43:00
法官应是法律的悍卫者枕非政策制定者，其实一些法案可以让议会去决定
作者: Ahao 2020-10-27 08:43:00
请搜寻kamala pac the court
非终身制会有被总通干预的疑虑啊！你只要不顺总统的意就会被拔掉不提名欸！现实就会变成克林顿提一批、小布什换一批、欧巴马再把克林顿人马挖出来回锅
质询ACB那场让人对贺锦丽嘴脸感到恶心 ACB答询很出色
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2020-10-27 08:45:00民主党记得自己说 总统有权力提名到21位
作者: dash007 (封锁之心) 2020-10-27 08:45:00
ACB答询，不笔记也不带参考书，超强的
作者:
ERT312 (312)
2020-10-27 08:45:00哪有打破"潜规则"，这种事发生过好几次了，而且大多数也
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2020-10-27 08:46:00这是很明确的双标 当年共和党不给欧巴马卸任一年前提名
作者:
leo960164 (Leo960164)
2020-10-27 08:46:00宪法设计的制度被川普一搞
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-10-27 08:46:00google了一下，她才48岁，可以做很久，难怪会被民主党不爽
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-27 08:46:00
也不能怪川普 在川普任内大法官往生三位 不提新的大法官算总统失职 要怪就怪死神吧
作者:
ERT312 (312)
2020-10-27 08:46:00民主党扬言要扩编才真的是激进&打破传统
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2020-10-27 08:47:00这次共和党也不是没可能丢掉参议院 当然全党之力力拱赶紧通过
作者: vincentMus 2020-10-27 08:51:00
乡民根本不懂终身制的意义，反正为了反而反就对了啦。
保守跟进步是看议题，Ruth在言论自由上也超级保守
作者:
kougousei (kougousei)
2020-10-27 08:58:00RBG在言论自由和专利方面都很瞎 印地安人权利方面也是近年才180度大转弯
作者: wayne723 (阿冠) 2020-10-27 08:59:00
川普提名也是依其总统职权并没有失去正当性，且依照楼主想法，究竟是大选前10天、20天还是什么时间前不能提名呢？在川普之前也并非没有这种选前补人的情况，何以川普补人就变成最黑暗的一天？
作者:
kougousei (kougousei)
2020-10-27 08:59:00基本上大法官在不同议题上本来就不一定保守/自由 更别提一堆无法归类的领域（民事程序有分保守不保守？）
作者: claman (firefox) 2020-10-27 09:00:00
左派gg,爽
作者:
rwhung (画一只鸡)
2020-10-27 09:01:00政治正确就是等新民意(新总统）出来再提名，但川普可是不
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 09:02:00蛮夷之地 没长老不行 当然要赶快选出新长老！
作者:
rwhung (画一只鸡)
2020-10-27 09:02:00在乎政治正确的…
作者:
k7p83n (薛斗)
2020-10-27 09:02:00不然一定要换成民主党的人选才算合理吗？
作者:
rtyujlk (Remark)
2020-10-27 09:04:00他有七个孩子
左胶就整天造谣大法官会整天弄一堆争议法案来让大家吵
作者:
rwhung (画一只鸡)
2020-10-27 09:06:00就算不合理，民主党总统讲出可以提好提满时…就站不住脚了讲出总统
作者:
pclemens (爱心哥三段)
2020-10-27 09:07:004%辛苦了
作者:
anti27149 (anti27149)
2020-10-27 09:07:00最后面那段是在误导什么?大法官任期制度下，蔡英文在第一任总统时，过半是马英九提的人选，你怎么不讲一下。而且总统跟国会选举结果在没选之前你能保证都一致?逻辑死去Zzz
作者:
rwhung (画一只鸡)
2020-10-27 09:12:00蔡英文能提那么多人，也是拜马英九所赐啊
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-10-27 09:14:00杨仁寿大法官的学养没有人能否认，但年改当时的见解出现争议，甚至直接说错如李登辉的终身俸之类的，差点被李登辉告，后来他公开道歉才平息，我认为他退休应该是自然需要休息
作者:
absde 2020-10-27 09:19:00蔡英文能提这么多人 也要拜国民党所赐
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-10-27 09:20:00其实共和党大法官有一个意识型态倾民主党 所以上次不知表决什么才4:4 维持州政府原案 所以只能算扮回5:4
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 09:20:00前面有人提到欧巴马的大法官提名，请去搜寻欧巴马提名人事的始末，当初欧巴马有提名却被共和党拒绝，Merrick Brian Garland 就被搁置审查
凭什么不合法？这条规则也是民主党政府在朝的时候搞出来的川普实现四年前选民对他的期待，是作为美国总统的义务啊
阿扁一个都不给提，马英九提满，自然任满8年后的蔡英文一样会提满，KMT当年造的孽啊
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 09:21:00共和党理由是距离大选太近，要等新民意，但当时其实还有七个多月，如果当时的逻辑是对的，那现在就不该提名，否则就是双重标准。Merrick Brian Garland (刚才推文被断开)
作者: wayne723 (阿冠) 2020-10-27 09:23:00
是啊那民主党也不该抱怨选前补人啊，大家都不要双重标准嘛
作者:
douge (树大便是美)
2020-10-27 09:24:00参议院就共和党的 总统跟参议院不同党 当然民意为主现在总统跟参议院都是同党的 你是要什么民意?因为欧巴马提名也只会被否决而已
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 09:25:00有何急迫性非要在选前10天？但当时2016共和党没有让提名进入正常审查程序，实际上正常审查程序未必会被否决，因为只要候选人本身人品学经历没有瑕疵，因为立场乱否决只会伤害自己党。
作者:
IRPT001 (清纯无限好~凶不下去啊)
2020-10-27 09:30:00所以哪国都一样
作者: wayne723 (阿冠) 2020-10-27 09:30:00
双标那也是共和党自己的问题，重点是这也没违法违宪，对宪政也难说有破坏可能，相反民主党提议上台后扩增人数，才是未来政争的最大可能
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2020-10-27 09:35:00好了拉，还要你来担心共和党？假鬼假怪
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-10-27 09:35:00杨仁寿大法官的学养没有人能否认，但年改当时的见解出现争议，甚至直接说错如李登辉的终身俸之类的，差点被李登辉告，后来他公开道歉才平息，我认为他退休应该是自然需要休息
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-10-27 09:36:00至于美国的大法官需要你我担心？
欧记健保是个烂政策 看台湾全民健保就知道了医疗人员收入越来越低 民众能用的医疗品质越来越烂
作者: k24258697 2020-10-27 09:41:00
实在靠腰
在BLM运动中所谓的女权者占了十分暴力的角色女权主义者的敌人，不是男人，而是家庭价值
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-10-27 09:49:00女权的最大敌人其实是母性，女人当了妈妈什么都变了为了孩子叫她做什么都心甘情愿，所以进步派一直鼓励堕胎身边一堆人开始为人父母以后，我真的看到什么叫母爱无敌
作者: frostaw (尊贵大大养生房) 2020-10-27 09:52:00
呵呵
作者:
bident (蛋糕小叉)
2020-10-27 09:52:00女权就是对的 这点就是问题
作者: diggi 2020-10-27 09:55:00
美国好几百年的民主没那么不堪
作者: a0211166 2020-10-27 09:55:00
女权一定对 保守一定错？你自由派搞出来的问题就不是问题？
作者: notneme159 2020-10-27 10:00:00
帮高调
必须说，你的话只有对一半。正确的部分是，总统当然会提名和他意识型态比较相近的法律人担任大法官，这无可避免，也无可厚非。我认同你的想法，我当然中用你啊。错误的部分是，你以为大法官就是看执政党心情在审判。我不否认最近有几号理由书写的真的很难说服人，但你去看不同意见书，再想想这些人是谁提名的、谁同意的，你应该就会发现自己去质疑某些终于宪法的大法官是愚蠢且过于断章取义的。
作者:
APC ( 能搞革命 我很快乐 )
2020-10-27 10:05:00进步派：反正你政治不正确啦！
作者:
butt1106 (12345678)
2020-10-27 10:11:00美国媒体都可以这样搞了，川普这样也只是刚好而已
作者:
k7p83n (薛斗)
2020-10-27 10:13:00啊照你的说法，民主党之前提名的时候不也不反对被搁置？那民主党现在想阻挡任命不就也是双标？说穿了不过就是政治角力罢了，跟违法根本扯不上关系
作者:
blargelp (bernie)
2020-10-27 10:17:00台湾的制度就这样，连三任的政党可以全包大法官
作者:
bomda (蹦大)
2020-10-27 10:27:00女权吃屎 粪权
作者:
brennen (kofola)
2020-10-27 10:32:00RBG病很久了，川普算是强运。可能和蔡一样被看衰，最后817吓死你。
作者: KKZO (毒瘤 Mr.K) 2020-10-27 10:35:00
一句话总结 民主党很急
作者: chathamcat (chathamcat) 2020-10-27 10:47:00
大法官提名人要过需要：（1）总统提名（2）执政党须在参议院过半。欧巴马虽然提名了 Merrick Garland，但在参议院就是过不了关。这就是政治现实，民主党所谓的“潜规则”根本是胡诌的
作者:
nolander (自己国家自己救)
2020-10-27 10:53:00比较不伦不类
作者:
gh34163 (这。)
2020-10-27 10:58:00RBG搞死自己 蠢
作者: jimhall (真好) 2020-10-27 11:05:00
台湾有利用大法官取代立法院来立法的倾向，比较大法官人数比立委少太多
作者:
dbear87 (db2)
2020-10-27 11:46:00带风向哦，我国大法官那段怎么不提一下历史原由何来？
如果拜登上台直接扩充大法官名额，不知道现在的攻击者会怎么说，嘻嘻
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2020-10-27 11:51:00
嘻嘻 会说迟来的正义
作者:
yudofu (豆腐)
2020-10-27 11:54:00自由派的民主就是我的民主才是民主，难怪会跟支那狗茍合
作者: ocean011 2020-10-27 12:31:00
可怜
作者:
homer00 (肥宅乡民)
2020-10-27 12:45:00民主党 pack the court
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2020-10-27 14:55:00打破浅规则代表建立明确规则的时刻到了，好或不好就看上天的安排