年轻时是左派，那时还没有出社会，涉世未深，
才会有这种想法，
直到和许多人聊过天后，特别是在网络上遇到很多白痴以后，
才确认了一件事：
人与人之间的智力、才能、先天的遗产等等都是有差异的，
所以强的人为何要拿和弱者一样的报酬，
也因此左派要求的平等根本就是违反人性，或是说生态法则。
这社会本来就是优胜劣败，
而过去共产党们的失败，
就是完全乎视这法则而想建立心目前理想的乌托邦，
导致强者不愿意贡献已力，造成社会整体的退化，
这苦果过去共产国家已经尝到了，
所以纷纷转型成市场导向，也创造价值、分配资源。
只是这些也有缺点，就是资本家拿得报酬太多了，
所以我觉得修正的方式就是团结劳工去对抗他们，
才有办法取得平衡点，
同时限制穷人、弱者生育，才不会让人口过多来瓜分有限资源。
※ 引述《aa98403 (镜花水月)》之铭言：
: 各位板上学长姊大家好啊!!!
: 近期的美国大选让板上热闹不已，其实对于这次大选，感触真的颇深。
:

还是要平衡 保障起跑点公平我觉得蛮重要

太浅了吧

你内心想法还是左

平等本身就很多命题可以讨论了即便是左派看过人民公社，今天也不会有人主张齐头式平等左右两边的极端都是人间地狱好吗资本主义发挥到极致就是赢者全拿，政府跟99.999%的都是财阀的打工仔经济的左右是看财产重分配程度，不是看市场机制重商跟重视重分配是可以并存的照你前半段一样的逻辑资本家跟地主也可以主张我祖上努力留下资本人脉、整片土地给我，今天我照市场机制来走，你不爽后面还有快饿死的要来做、有人要来租政府若没有管制，台湾工地、产线可能全部都是没有基本工资的廉价外劳，一个非服务业或工头的工作都不会留给本国劳工

然后你就会像今天的欧洲和俄罗斯一样，需要依靠引入穆斯林来补充劳动人口，然后看着他们凭借著高生育率逐渐壮大，从附近教会、议员到最后军队和缴纳养老金的人都是他们，最后你猜怎样？他们不高兴帮你们这些非穆斯林干活了，接下来你的国家就变成另一个斯坦了。

有人一出生就破完关了 什么叫公平？

没有所谓绝对公平的制度可以衡量每个人应得的报酬，执政者永远是在市场跟分配之间取得平衡

世间本来就不公平了 此时此刻 你还可以上网看美国多的是还睡在茅草屋 一天只能吃两顿饭的人类

顺带一句，你那叫做丛林法则。

所以某天我感觉到资本主义让打混宅宅我过得基本很舒服，

对某些基本教义派来说 只要有分配资源的概念他们就觉得是左是共产了

就觉得贫富差距是刻意操作下的情感议题楼上，下午才看到左胶拿那套想笑我们骂他骂得不对，因为我们都有健保

健保就是左没错啊...不然欧巴马健保是被喷假的逆

生育率问题的话，姨学看多的我后来开始觉得我们实在不该更进步了。

对右派基本教义派来说 任何政府试图介入与分配的举动都是大政府的意图

没有管制的市场机制就是丛林法则啊

那题重点是他把我们对他不满足的谴责，误导成我们早上贼船，没资格骂他。这除了嘴砲自欺以外毫无意义

工业革命时土地资本被夺走的农民只能去工厂当工人温饱，他们的孩子生出来没有上学就去矿坑挖煤每天劳动十几个小时，其中多数活不过15岁当时社会主义者提倡工人每天工时不能超过十二小时，就被当成是超级激进的主张放到今天每周40工时，加班有加班费、同意权、时数上限，大家都当成理所当然的事情左右是相对的没有绝对

左派宣称资本家剥削穷人 结果左派拿穷人献金 无业过好爽

前面说的还可以，后面结论直接滑坡到限制别人生育权，这是侵犯人权，恰好只有你口中的共产党极权国家才做得到。世界上没有一个先进民主国家像你说得这样乱搞。

在齐头式平等跟丛林法则之间 还有很多的光谱区段有个东西叫做机会平等，equality of opportunity除了仅存少数的列宁主义者以外，绝大多数的左派讲求的是这个东西，这应该小学公民大家都有教过吧

但理论上存在的机会平等理想，造成永远可以更平等这议题

我不相信你年轻学生时代有幻想过equality of outcome这种已经验证过吃屎的东西，别在那边不是0就是100在那边骗了好吗

1124前被用烂的修恶大法差不多就这招

即便是中国也没有20、30亿人口要负责管理每个政府只要对自己国民负责就好这个国家别的不敢讲 至少考试是相对严谨的你再怎么样穷 国家都负责你的义务教育 考努力考普考公务员再进修去民间或考高考脱贫的不是问题好手好脚再不会考试还有志愿役军人可以签以前的台湾佃农或英国童工还不是一样，只有制度要不要改哪有世世代代无法脱贫这种事你说的印度贱民智商有比较低吗？ 受了高等教育还不是一样可以进NASA、当政治家，现任印度总统Ram Nath Kovind就是贱民阶级爬上来的台湾还出过三级贫户总统阿扁穷人真的需要的是机会平等 如此而已https://i.imgur.com/qqC74VZ.jpg自己说的话还想骗哦https://i.imgur.com/C3vlYat.jpg欧美哪个左派现在还在主张强者弱者都拿一样的报酬？中国都没有了 去北韩找吧

是没有啊，只是主张课六成税

我哪句话讲主张一样的报酬，我说平等违反人性。你这个人不行啦。

对左右派的认知浅薄到像小学生，瞎掰左派都是主张报酬不看能力一律平等的极端共产者，脑羞到连自己白纸黑字写的都能装死，口怜Zzzz社会主义不等于共产主义，连这个认知都没有才真的笑死人

我前面就在讲左派违反人性了。你居然有这些结论。真的遇到了怪咖了。XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

所以极右派就纳粹阿 你天真阿

第一张截图你就在抹左派都是违反人性主张强弱齐头报酬注定失败，根本赖不掉的东西还在那边骗该不会要超译自己的话了吧～多唸点书再来硬凹好吗？笑死

纳粹才不是极右派，真得是连最基本的见识都没有纳粹其实算中间偏左派

dude纳粹就是极右 国家社会主义跟社会主义是两种不同的东西 他们只是名字里都有社会主义这四个字而已 但意思差多了...基本上强调民族主义的法西斯不可能左啦更何况纳粹前身就是杀共产党起家的 之后也是继续杀共产党人 不会是左啦

他们就是左派啦。你不知道左派之间也斗争的很厉害吗怎么可能是极右，极右就是大财团、资本家为主。希特勒专门斗犹太人那些金融界的，你忘了吗？

啊健保违反人性喔？ 工时上限违反人性喔？无知到把所有左派都当成共产主义，怎么还有脸在瞎扯啊

我感觉原po的想法和希特勒的想法有点一致了。当初纳粹就是这么号召的。

国家社会主义，就是以工人为主。怎么可能是右派

你的问题我已经点很多次，你就不愿意面对也太惨了吧瞎掰左派都主张收入平等，否认被截图打脸又继续骗

健保是右派的国民党政府提出来的。谢谢。

连美国都在干涉市场降低药价、发津贴给灾民、盖庇护所给街友、保障最低工资，没有直接放穷人去死，丛林法则才是违反人性我知道你不念书 国民党的三民主义去读一下啦

你讲得这些右派政府也会做的啦。

孙文直接讲他的民生主义就是抄社会主义

很可笑耶你。我有说工时上限不好吗？我是在说左派讲

推健保的是学农的李登辉 努力说服医界大老才达成的结果

那就是右派的国民党啊。李登辉不也是放任黑金，炒作股市房市。根本就是个十足的大右派。你是没有时空背景不同的概念是不是？孙文时的国民党

照你说的市场最棒 那政府干嘛保障劳工？劳动市场你不干别人来干啊

和李登辉主政时的国民党是一样的吗？工时上限和平等有什么关系啊

即便是炒房炒股的国民党都不得不用左派社会主义者提出的土地重新分配、医疗人人可负担

我的文章有说工时上限是错吗。我是说平等概念是错的

为什么？ 因为这才是符合人性啊

懂吗？我有说左派的主张一切是错的吗？没有。我就说你自已一直在扩大解读。

欧巴马的健保远不如台湾健保，都被美国保守派说成是共产主义了还有人不知道健保就是左到不行的政策因为国民党炒房炒股就说健保是右派学者提的政策，太蠢了吧～

我觉得回归左右派的原始定义一下 就可以很清楚到底纳粹是左是右 健保是左是右了吧

平等概念是错的。违反人性，你怎么不回答呢？

虽然说像T董讲的 政黑是心情板不是政治板 所以没要求完

穷人强制一胎化

你就连社会主义不等于共产主义都不知道才会讲出还有左派要求齐头平等，你年轻时还向往这种干话啊

全符合政治学的理论 但是多少还是找一下相关资料吧...

社会主义和共产主义都是不符合人性法则的东西只是社会主义略好而已。

ㄧ、现在连北韩都准备要改革开放，没有左派还在要求强弱收入平等

原po左右不分什么都不懂嘛

二、平等很多面向，最主流的主张还是机会平等，不分出身人人在起跑线上平等

以前有耶。改良之后才在嘴。我说的平等也是相对上的

你在那边憨的问题我前面就跟你讲过了，脑羞听不进去还在跳针

其实原PO你先想明白一个问题就好 纳粹也会进行新生儿筛

你根本什么都不懂只会乱扯嘛～

现在？你怎么不说历史上的左派共产主义造成人类那么

选 跟你所谓不保障基因差的人观念够类似了吧 那你觉得

吗？改良，死了那么多人后才想到要改良。纳粹是左，我是右。

本来优秀或供献（敢冒险）的人才拿多就是正常的，物竞天择呀

什么叫基因好谁来判断？爱因斯坦小时候还被当障碍生咧，穷人不代表基因差啊～。以前欧美列强要是征服亚洲，看台湾农村穷或是觉得黄种人基因差直接灭了你祖先，哪有你在这边发废文？

左右之分前面有网友说到是依照收入分配的程度来区分

我觉得我会偏右，台湾现在酱汁我觉得蛮好的，房价能改就80%完美了

纳粹是站在工人那里的，所以是左。我虽说以劳工对抗

好像在跟说谎还不承认的小朋友讨论喔哈哈哈

不过对右派基本教义派来说 干涉房价是违反自由市场的状

而我的主张是以私人民营企业为主，所以他们是左我是

况 很不右就是了XD

右。

纳粹的发展早就从单纯工人变成了雅利安民族至上论 不可

穷人当然是没有能力不会读书基因差啊

能左啦...法西斯主义什么时后左过了

还是那句话 搞清楚左派不是只有共产主义、平等不是只有齐头平等，如果你自称年轻时向往过这种共产主义的的平等、而不是社会福利国的平等，那我觉得问题可能出在你身上，人民公社都过去多久了还在憨

资本主义和你个人的能力没什么关系 和你所掌握的资本有关系 富二代整天喝酒喇妹吸毒 他的钱还是比你多啊 难道你的能力比那些不思进取徒有资产的人差?

我不想再浪费自已的生命教人了。纳粹就是左派自已上网看“意大利法西斯和德国纳粹是隐藏的左派”

轴心国会被视为极右派代表 就是因为都述诸于民族主义

定义论述浅薄到不行，还在那边跟人家硬凹说谎没提收入所得平等Zzz多唸点书 别人教学很累 要受教

富二代是这样子啊。但你怎么不敢讲富一代呢？富一代谁给他遗产？王永庆、郭台铭年轻时都是穷人

道来源是什么网站当作你的依据所以很显然的 并不是所有穷人一样努力都能致富 或是致

过去多久？过去造成的人民的死伤的帐不必算吗？左派虽说对社会有贡献但亦造成很大的灾难，这帐不必

富的程度一样吧? 难道你没遇过很努力但是遭逢家里变故

算吗？这错也是得负责任的。

所以你怎么不敢说富一代呢？好啦。时间很晚了。继续当你的左派等过了30几自然就变了。因为你会发现这世界人口太多，资源太少

你逻辑上的缺失在于你直接默认我的立场是左派 但是这无关乎我的立场是什么 而是你讲错了= =有的人问题是这样 他背着一面大旗挥舞 觉得要誓死捍卫这面大旗 但是当有人质疑这个人本身的时候 他就觉得他背着的这面期连带受到了污辱 所以便会默认对方是为了攻击这面大旗 但是自使自终跟这面旗无关 是人的问题啊= =讲这么多我只是想说拜托查一下法西斯的定义 法西斯本身就蕴含了“我的种族比你优秀”的概念 跟william2001你所谓的左派平等完全扯不上关系了吧...

别再虚伪了好不好，前面讲资本主义和拥有资本有关系还讲了富二代，这就说明了你是左派的立场。然后留最后这几行是在干嘛。有个鸟用啊

哭啊 检讨资本主义就要变左派 = =资本主义和资本没有关系的话就不用叫资本主义了 你可以换个你喜欢的方式命名

左左右右 从市场和社会福利 上面是可以不一样的，这种倾向本来就比较像光谱，没有绝对

资本主义的直接前体是封建契约网络

就还是要给翻身机制，必免阶级复制跟不流动，但整个翻桌那种就不必了走太偏都会有问题，上层会跟下层脱节，社会就容易产生对立所以法制的独立性，游戏规则的制定就很重要，让人有公平的平台也是