由于民主党最近几年被极左绑架，喜欢搞身份政治，所以我从疫情初期开始
都听FOX news。听了几个月，后来也听不下去了，终于明白美国为什么有40%的人
自认为独立选民。两党制的国家为了市场区隔，常常在议题上非常极端，不管那一方
都可能出现让人厌恶的事情，最终还是必须在个别议题上与候选人结合才会是对自己最有
利的选择。
我最常听的Laura Ingraham跟Tucker Carlson曾经议论过为什么美国要采取中国的防疫
方法—封城。这非常有理。理由大家都明白，美国人储蓄率很低，一旦封城经济活动停
止，一堆人会无法生活。
然而，并不是否定一件事，与它相关的所有事情都要否定。很可惜，两党要诉求民众的
情绪必然只能这样搞。是的，就是戴口罩。Fox在疫情初期就疯狂鼓吹戴口罩完全无用，
到川普肯定带口罩以后，还在找一堆医生上节目宣传口罩无用论。到这里我终于知道医生
这种行业就是最可以让专业为意识形态服务的行业之一。
口罩有没有用除了众多亚洲国家示范给你看了你还不信，最基本直觉的想法也与数据吻
合：戴口罩最大的受益者不是自己，而是万一你是轻症患者，可以有效降低传染给别人
的风险。可惜美国人说好听是自由惯了，说难听其实就是不管别人死活，明明牺牲一点
自己的舒适度可以为控制疫情尽一份力量却不要，搞到经济活动大半年都不能恢复正常
。这是体制、意识形态与文化共同作用的结果。西方的体制造就了几个世纪的霸权，
但是在防治流行病上确实不如亚洲的奴性与怕死文化，我认为乡民不必为西方擦脂抹粉。
别说台湾没炸过，中国都恢复经济活动多久了，美国人气得牙痒痒勒。（不要告诉我中
国恢复是假的，中国现在急诊室应该没有爆炸，有爆炸消息绝对压不住。）
你可以说川普让中国痛苦，为了大是大非当然支持川普。但是为了支持川普而宣扬美国
人不带口罩是西方冒险进取的优秀文化就实在太超过了。至少我知道受过高等教育的美
国人几乎都戴好带满。除非你告诉我高等教育与冒险进取是负相关的两种属性。不戴口罩
就只是一种不管别人死活的行为而已。当然，你如果住过美国就会知道不管别人死活确实
是美国文化的其中一个核心表现。（如果要扯基督教，是慕道友才会因为圣经压力理你
一下哦）