1.转录标题︰罗智强下驷对上驷的算计
1.转录网址︰https://newtalk.tw/news/view/2020-10-13/478364
2.转录来源︰新头壳
3.转录内容︰
监察院第5届第69次廉政委员会议抽查出民进党、国民党、时代力量等政党,以及107年九
合一选举的部分县市长、议员拟参选人进行查核,其中台北市市议员候选人罗智强被核定
查核,请大家别忘记当时的时空,马系监委是占监察院中绝大多数。
而接任的陈菊为第六届监察院院长,本应完成第五届的交办事项,担任过总统府发言人的
台北市议员罗智强,竟然与游淑慧与民政局大动作召开记者会,在脸书连发3篇并召开记
者会,指监察院利用公权力造假栽赃构陷,痛批监察院长陈菊“比张天钦还嚣张”,要求
陈菊及民进党踹共、道歉。
事实上监察院也不只是抽查罗智强,而有各党派的候选人被抽查到,如果有错误或误植其
实提出说明或修正,但罗智强却形塑自己被政治追杀的样子实在是可笑至极,说自己有八
千多笔捐款,其中有四笔又误也没有什么,说监察院是刻意找他麻烦,监察院在上一届抽
查候选人301件、政党政治献金会计报告书计抽查12件,查核后,包括民进党等有13件申
报内容有疑误,监察院去函请求厘正资料,这都是“行政沟通”,并没有关系到“罚款”
。
如果依法论法来看,依政治献金法规定,拟参选人与政党有申报会计报告书的义务,申报
内容包括收支对象的姓名、身分证字号、住址、金额、用途等;如果是3万元以下的收支
对象,除姓名外,身分证、地址、电话只要择一记载。
如法有明文规定无论金额大小都要查核,罗案3笔金额中比较小的,监察院同意他改为“
匿名捐款”;另一笔金额较大,监察院也会函请内政部协助查明。罗身为民意代表,本应
作为表率,反而大动作召开记者会居心叵测,试问监委做出决议与调查陈菊何辜?笔者这
次也参选立法委员,监察院的政治献金与查核作业都在电脑上进行,一有错误大多都会进
行补正要求,而且政治献金法也一清二楚,不应该刻意放大掩饰错误,形塑自己被政治迫
害的样子,而藐视法律规定,电脑系统有他的表准模组,不可能因为你是罗智强,大费周
章要特别设计一套For罗智强的。
罗智强是国民党内跟蒋万安PK的市长候选人,当然罗智强什么都想选,从总统、立委、
市长他都想要选,但是一个简单的政治献金申报案,罗智强都要扩大去掩盖自己的错误,
如果让罗智强当选那还得了,真的会视台湾的法治如粪土。
还记得今年五月,柯文者市长在脸书批评,如果连国家的法务部次长都能说出:“30元是
法务部历年查察贿选的一定标准,不是绝对标准”难怪人民要问,这个标准由谁决定?难
怪人民难以信任司法。他也强调,法律是用来遵守的,不是拿来参考的!当时罗智强还按
赞。跟今日事件对比难道是巧合,其实两个人已经相知相惜?当时选市议员的时候不是大
动作的要监督柯文哲,两个人也一度交锋,时间冲淡了一切?
而且去年十一月的时罗智强还在脸书分享了柯文哲夸奖他的连结,写到‘柯文哲市长说“
像国民党议员罗智强就很有气魄,罗智强说他完全不接受这种违建的陈情,如果每个议员
都像罗智强这样有guts、气魄,赞啦”有朋友说,柯文哲是用罗智强在当挡箭牌,没关系
,我愿意帮柯市长抵挡关说违建的压力….’一个市长、一个议员,忽然间对于法律都有
独到见解,而且都是共同可以在法律上妥协的互相解释。
今天罗智强‘竹竿装菜刀’的做法针对陈菊院长,也没有什么好意外的。兵书上写:下驷
对上驷。以罗智强对陈菊,罗智强不论在民主贡献、在社会历练跟陈菊皆有天渊之别,用
乌龙转桌的低级抹黑弄臭了陈菊,罗智强是稳赚不赔的。罗智强政治性格强烈,目的即是
剑指台北市长宝座,再不济混个立法委员做做也比他现在一个小议员来的称头,想一再用
这种不入流抹黑陈菊手法拉高罗的政治身价,技压在立法院真刀实枪舌战陈时中的蒋万安
,这种算计也只有小强才乐此不疲!
作者:张铭祐/社运工作者/媒体工作者/政治评论员
4.附注、心得、想法︰
马强迷看到这篇又要弃扑扑了
不过我希望马强迷消消气,脑子再蓝也该知道小强只是在搏版面吧
小强办公室自己都承认三笔联络不上,改成匿名捐款,监察院也没有追究
如果依然还相信监察院是为难小强,那我觉得很棒,你们家蓝墨水都省下来了
从你脑子上面倒出来就有了