Re: [新闻] 拜登抨击川普防疫政策不佳 应派员到中国

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-16 23:53:04
我完全不能理解这种逻辑
川普总统的防疫政策的确可以检讨批评
但老是吹捧‘中国防疫’是怎么回事?
中国这么会防疫,为何会让武汉病毒传播到全世界?
让病毒荼毒全球
至今全球已经至少确诊3900万人
并造成全球至少110万人死亡
一开始就不该让病毒扩散了,不是吗?
拜登这种逻辑根本精神错乱、逻辑谬误
就像NEJM最近才有一篇抨击川普、吹捧中国的文章
抨击川普是言论自由,我尊重
但吹捧中国防疫好棒棒的文字
真心让人感到不舒服
NEJM那篇吹捧中国的文章,
"Dying in a Leadership Vacuum"
我认真登入帐号去看了
看毕只觉得浪费了我的生命看了一篇垃圾文章
我建议文章TITLE应该加注
‘本期刊接受中共金钱资助’
或是在文章开头就开宗明义说NEJM有拿中共的钱
这样大家都懂了
不需要废话连篇
然后中国的病例总数字只有8万多
你相信吗?
他是在病毒传播的高峰期直接归零
从流行病学角度来看根本不合理
讨论这种失真的数据
有何意义?
根据错误的数据
来吹捧中国防疫
也根本没有意义
总而言之
个人认为
批评川普防疫是你的言论自由
但评断中国防疫
应该是在真实客观的基础上评论
才有意义
过度吹捧中国防疫,根本没有科学意义
大家怎么看中国防疫?
作者: yisdl   2020-10-16 23:54:00
现在科学期刊的经费每况愈下 需要中国的钱
作者: brennen (kofola)   2020-10-16 23:54:00
问题在于没有真实的中国数据可以客观评论。
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-10-16 23:55:00
若家人得武汉病重的选民 会支持拜登还是川普呀?
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2020-10-16 23:55:00
滞美滞台支那贱畜就喜欢拿支那不透明的数据来对比美国透明的数据来讲谁防疫好呀操你妈的就是假数据智障都知道也敢拿出来吹
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)   2020-10-16 23:56:00
NEJM/Lancet本来就是首例才有看的价值 剩下都是卖药用的啊至于Nature公司 近年开满满的子刊赚RMB赚超爽
作者: pico80286 (pico)   2020-10-17 00:12:00
很好理解,川普比老共更讨厌,你川越打老共,反而把川黑推到老共那边,因为老共可以喷川普,台湾这种人多的是敌人的敌人就是朋友,所以老共是朋友
作者: ChizCake (Chiz)   2020-10-17 00:25:00
而且传说中习近平也中了,是要去学什么
作者: parissky01   2020-10-17 04:34:00
结果朋友是极权主义政府

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com