※ 引述《generally ()》之铭言：
: 这让我想起去年的下半年,有媒体做街头民调
: 当时柯文哲还没说要不要选总统，所以有被放进总统民调里
: 我记得访问到一对政治立场不同的情侣,
: 男的是柯粉,女的是英粉
: 当主持人问男的为什么支持柯文哲的时候
: 这位柯粉就跟版上回答的一样,因为他做了很多事
: 可当主持人更进一步问有什么政绩时
: 这位柯粉竟然支支吾吾半天,好不容才挤出来说人行道吧
: 更好笑的是他的英粉女友就在旁边吐曹说你看,每次问他他都答不出来
: 印象非常深刻,可见4%仔都很孬,现实就不敢呛人家去估狗
我觉得喔 柯粉连最基本的逻辑跟论述都大有问题
这不禁让我脑海想起
2014年 在PTT八卦板 跟9.2笔战 讨论一些议题的画面
原文就说很清楚了阿
我已经先帮柯粉 默认好立场了 就是"假设柯文哲是有做事的"
我并没有质疑柯文哲 有没有做事 是不是真的早上七点半上班
也没有要柯粉去Google政绩 再复制贴上 给我看
而我的问题是
用更白话一点来说
既然有做事 为什么民调 市政满意度会垫底 最后一名 ?
然后柯粉又无限轮回 跟你说 阿 ~ 柯文哲就有做事阿
有做事就会得罪一堆人、能力强阿 不贪功阿
这样来比喻好了 就等于是你考试 考了全班最后一名
老师跑来课后辅导 问说 柯粉同学 请问为什么这次全班考试你会考到最后一名 ?
柯粉回说 我有读书啊 我每天晚上都有读书 我放学回家后 出了吃饭 洗澡 就在读书了
老师又回说：老师知道 你有读书 但为什么有读书还会考最后一名 ?
这才是问题的重点好吗 ??
如果我是这老师的话 心底OS是
他妈的是白痴吗 ? 每晚都认真读书 花的时间比别人还多 还能考最后一名
可以去死一死了 砍掉重练比较快