: → hadce: 另外吴怡农进陆战队的，他讲的民兵论现在就在全世界军事最 10/16 10:13
: → hadce: 强的国家执行，你办不到是因为你不行而不是这个方法不行 10/16 10:13
: 嘘 hadce: 所以你到底有没有舔共仔的非军盲论证？ 10/16 10:18
: → hadce: 所以美国是不是民兵制度国家，民兵在国家紧急和外敌侵略时 10/16 10:19
: → hadce: 到底是不是战力？ 10/16 10:19
: 嘘 hadce: 结果发文的就像溜狗拉了屎，放著臭自己就跑了 10/16 10:23
上一篇被推文说战史板板主怎么那么偏激(?)，来回个稍微"正常"一点的好了。
针对这个问题，答案：不是。
一战二战你从哪里看到美国有出动民兵了？民兵传统早在南北战争的时候就已经实质失效
了，到后来只剩下宪法第二修正案还在谈民兵，残留下的痕迹只剩拥枪权利和承平时期还
隶属于州政府的国民兵而已；国民兵现在也已经高度专业化和联邦化了，实质上属于联邦
军事的后备战力，根本不能说是民兵。美国的军事现在是高度专业化的全球最精锐武装，
完全就没有什么在仰赖什么民兵。
(现在的所谓美国民兵运动组织多是反政府倾向的小众组织，并非体制内的存在)
为何如此？因为民兵组织突然面对高强度武装冲突的时候几乎无法有效反应，美国在建国
初期反对维持大规模常备军，强调战时靠动员民兵应付国防需求，结果是在历次冲突中逐
渐就面对现实的困难。一战二战的时候，美军就没动员什么民兵，国民兵都是联邦化、正
规化之后投入前线。
军武板关于民兵的讨论还会少吗？可以多去找notepad67大大以前的论述来看，国军目前
是后备搞得烂到不行，但是不代表搞什么民兵会有什么更好的效果。吴怡农当过特战，很
好啊，但是他说这个就是很一厢情愿的幻想啊，与其弄什么民兵还不如叫总统府和国会去
加国军预算和修法，想办法改善状况。
notepad67也会来看政黑吧，不知道会不会发表一下想法，虽然都谈到烂了。
作者:
Zuiho (瑞凤)
2020-10-16 13:40:00你们要不要先定义所谓非军盲是要知道武器诸元？ 还是国际情势？ 还是战史？还是谁可以默写战争论？
作者:
Nazion95 (Akira)
2020-10-16 13:42:00可能把国民警卫队和民兵搞混了吧 美国国民警卫队是正规
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2020-10-16 13:42:00农粉连特战跟陆战队都分不清了，哪会懂这些
另外吴怡农也只是提出全民皆兵的构想 要实践这个理想跟定义有很多种模式 可以是以色列的男女皆服役 也可以是你说的不可行的民兵这个议题本来就值得讨论 重点是让所有台湾人都认知到现在的国防需求已经支那的重大威胁
作者:
Nazion95 (Akira)
2020-10-16 13:44:00编制 后勤体系俱全的....不知道台湾民兵开不开的起F16V呢...
忘记这个议题真正的重点 只是想斗争吴怡农跟冯世宽的都可以省省力了
作者:
smithjr (小牛溜鸟侠)
2020-10-16 13:45:00现代时代不同了 中东一堆武装团体 美军还不是如入无人之境
作者:
donkilu (donkilu)
2020-10-16 13:49:00正常给推
作者:
goetze (异教神)
2020-10-16 13:57:00吴怡农那叫打高空到外太空
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2020-10-16 13:58:00打高空不至于,"语焉不详"应该比较好形容
作者:
goetze (异教神)
2020-10-16 13:58:00我们的国防预算才多少?正规军都尚且不够用就想到"民兵"?写得很好看~但现实面的问题根本无法解决妳要把国防预算提高到几%这点吴怡农要不要算算先?他甚至要民防团装备肩射防空飞弹跟轻甲车之类，这哪来的钱你正规军都不够用~拿去给民防团用?讲难听点，成何体统?讲他打高空已经很给他面子了说真的
作者:
kawo (无主神殿)
2020-10-16 14:09:00降低国民肥胖比例 让一堆每周运动只有打键盘发废文的废物肥宅少吃两碗饭 多长几克肌肉都难如登天了 全民国防真的很难呀
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2020-10-16 15:35:00
我觉得先建立全民防备意识比马上当后备兵更好，后勤补给比单纯增加兵源更重要，假设共军打来，哪里能当防空洞等战时知识我看现在根本没在教