楼主:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2020-09-29 17:44:021.新闻网址︰
https://www.ettoday.net/news/20200929/1820730.htm
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰
ettoday
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
公民监督国会联盟29日公布第十届第一会期立委评鉴结果，民众党立委高虹安的质询表现
在“公民评鉴”获得，全立法院最高分，民众党立委张其禄、赖香伶、邱臣远也有入榜。
此项评鉴是邀请超过1,700位公民参与的问卷评比，满分为20分，高虹安获得18.5分，为
全立法院最高分、也远远高过全体委员平均分数15.73分。
高虹安表示，感谢所有努力支援问政的团队同仁，也感谢一直给她加油打气的选民和支持
者，期待这个会期的表现能更上层楼，不负所托。
根据公督盟资料，本会期在公民评鉴的指标中，共有1754人次的评鉴问卷，志工836人次
、校园评委918人次。本项满分为20分，113位委员的平均得分为15.73。各委员会平均分
数非常接近，每一个委员会的最高分立委，若以党籍来标示，有4位民众党、3位民进党，
1位国民党。
公督盟理事冯智能说明，各个党团都有非常优秀的表现，平均都有超过百分之75以上的分
数，各党团前几名的委员都是非常值得肯定的，也谢谢媒体朋友的关注，让国会更加正常
化。
公督盟常务理事表示，专业的人士进到立法院里面，对国家的立法品质来讲，其实是非常
有帮助的，许多的优秀立委可能不是出身传统的政治人物，也让立委的专业可以在立法院
有相当大的发挥空间。
公民评鉴质询表现中，各委员会得分最高委员分别为，
内政：张其禄（民众党）、
外交国防：赵天麟（民进党）、
经济：邱臣远（民众党）、
财政：林楚茵（民进党）、
教文：高虹安（民众党）、
交通：许淑华（国民党）、
司法：赖香伶（民众党）、
卫环：刘建国（民进党）。
4.附注、心得、想法︰
各委员会里面最优秀的质询人,民众党就占了四个人,五人里面上了四个,有八成的
人员质询表现最优秀 高虹安委员更是拿到立院最高分! 可以说明就算是女性立委
在立院里面也不是花瓶而是真材实料 不过时代力量一个都没有上榜比较让人意外
希望这个会期表现可以延续民众时力立委都可以越来越上手 表现越来越好!
作者:
liam1984 (鸡巴人13)
2020-09-29 17:47:00呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕
作者:
EggAcme (Egg)
2020-09-29 17:54:00突然又可信了
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-09-29 17:55:00
恶心民众党
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-29 17:55:00在粉专邀请的啊
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-29 17:56:00早说了，除了蔡壁如，质询内容根本没比别人差
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-29 17:57:00快去上诉好吗？不要自顾自的洗推文
毕竟我对于字正确与否是异于常人的认真没有错XD职业病我内人迟早会上诉啦！麦哲伦妳别急，妳好像比咱还急XD
作者:
needbless (needbless)
2020-09-29 17:59:00其他项目出席率提案率都是100%，也还是没有优秀立委
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-09-29 18:01:00优秀立委有参考量化数据 就是白纸黑字记录下的表现
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-09-29 18:02:00还有质化数据 就是评鉴委员看立委质询影片的品质在客观性来说是比公民评鉴更客观一些 毕竟有量化数据佐证 而拿到优秀立委的在量化数据确实都很亮眼至于公民评鉴这个项目问题在于抽样方式太单一 容易造成同温层的效应 也就是只有某群人的意见会被表现出来 但无法推估到整体
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-09-29 18:05:00标准就是出缺席 质询次数 参与法案或预算审查次数 提案
作者:
WoodyKai (文武冠冕--棘茉猴)
2020-09-29 18:06:00我猜,这下子在4%仔眼里,公督盟“又”不是绿营侧翼了,哈!
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-09-29 18:06:00次数 还有是否合理增删预算 简单说就是立委的基本功如果立委连基本功都做不到 那么也就很难成为优秀立委
如果我是立委就专门聘一个助理处理这块XD帮我把关这个会期还缺什么几次
不要以为加个笑脸然后打个挑衅的话就觉得没敌意了好不
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-09-29 18:07:00这助理处理不来啊 你要出席才行 而且提案不是找个助理写就有用了 所以你会发现优秀立委是真的都很操的那些
作者:
jawbone (jawbone)
2020-09-29 18:08:00这不就白蟑灌票的吗
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-09-29 18:08:00而且你就算基本工做好了 评鉴委员还会看你内容如何
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-09-29 18:08:00所以你在基本功上下手是没意义的
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-09-29 18:09:00
一看就知道买榜啦 真恶心
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-09-29 18:10:00作者:
dingwk (真钞换贞操)
2020-09-29 18:11:00完全没有时代力量 齁齁齁齁
作者:
EOTFOFYL (才五张，分快点。)
2020-09-29 18:11:00看吧，那个量化的评鉴方式根本不准。
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2020-09-29 18:11:00名单 量化数据就是由他们去评断内容的优劣
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-09-29 18:13:00要找人吵架直接站内信啦.......
4%而已竟然敢对95%台湾民主进步党中国国民党时代力量放话？！放肆！
作者:
needbless (needbless)
2020-09-29 18:14:00这同帐号连嘘吵架是有什么毛病
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-09-29 18:20:00这样就连嘘484太脆弱了点....只能说加油 看能不能嘘到XX
的指教，从那笑脸开始，我觉得我们也许可以有良性互动
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-29 18:21:00可以不要理他吗，你让他自嗨就好了
我打算举牌警告了 请勿违反2-16 FoRTuNaTeR
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-09-29 18:22:00板主麦安捏啦 我想看会不会到XX
收到，抱歉！既然版主出面制止了，那我就此打住，抱歉
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-29 18:22:00...你谁啊，快去上诉啦
作者:
needbless (needbless)
2020-09-29 18:35:00版主赞
作者: drymartini (钱包和相机被偷好伤心 ><) 2020-09-29 18:46:00
优秀立委评鉴是根据客观量化数据，公民评鉴是根据评鉴人员主观感受，两者没有冲突啊
作者:
ryu38 (lynx3)
2020-09-29 18:55:00笑死，昨天一堆菸粉不是很high怎么突然变没公信力
作者 FoRTuNaTeR (伪恶碎唸者 战力奶骚神↑)标题 [新闻] 民众党3名立委“公督盟评鉴”并列最高分时间 Tue Sep 29 18:49:09 2020文章代码(AID):
#1VSn4h3v (HatePolitics) [ptt.cc]
作者: uam (my attitude) 2020-09-29 19:33:00
柯粪：这个可信
作者: zizilai (zizi) 2020-09-29 19:33:00
太孬了吧，真费
作者:
dadidi (台南人)
2020-09-29 19:55:00本来都好好的 怎么有林楚音XDDD 有她感觉就可以不可信了
作者:
beariscut (没有人是完美的!=.=")
2020-09-29 21:26:00