1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/3296474
2.新闻来源︰
新头壳
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
〔记者张文川／台北报导〕农委会新设的“农田水利署”将在10月1日正式挂牌，将接收各地农田水利会的财产与水权，嘉南农田水利会向台北高等行政法院声请定暂时状态假处分，北高行今天首度开庭，自救会主张农田水利署是违法设立的“黑机关”，却违宪未征收财产，诉求暂停将水利会财产移转给水利署，并禁止成立农田水利署。
嘉南农田自救会会长谢耀庆等306人，声请的假处分包括4大诉求：1、禁止财产移转过户农田水利署；2、禁止成立农田水利署，执行农田水利会相同的业务，侵害水利会的权利，没收水利会财产、设备更是违宪违法没有法源依据；3、禁止将水利会水权过户给国家；4、禁止农田水利署及其所属农田水利处去农田水利会挂牌办公。
“护水护产顾农民嘉南自救会”指出，占全台灌溉区域高达7成的5大水利会，除了嘉南农田水利会，云林、彰化、台中、桃园农田水利会，也将陆续提出假处分，以凸显全台17个水利会没有死，农田水利署挂牌就是强占，财产未经合法征收，就是违宪、违法的不公，认为农委会以违法成立的黑机关，抢夺强占农民合法经营百年的水利会财产与农业灌溉管理的经营权。
自救会的委任律师苏焕智指出，根据农田水利法第34条第2项，“农田水利法组织通则”不再适用，但农田水利法并未明文规定废止、消灭水利会，依据宪法第23条，必须有法律明文规定，才能消灭一个法人，根据信赖保护原则，废止通则并不影响水利会的存在，“就像废止中华民国红十字会法，但红十字会依然存在”。
苏焕智表示，农田水利法未明文授权成立农田水利署，农委会和农田水利署须有正式的组织条例及法律规定，“没有组织法及组织条例的农田水利署，就是不合法的黑机关”。
苏焕智认为，农委会以农田水利法的“作用法”去偷渡组织法的做法，已被监察院纠正，黑机关又未经合法征收程序，如何接收水利会的水权及财产？农民的水权、会员权利将面临直接归零，有难以回复损害及急迫性，因此声请假处分，自救会也将另提本案诉讼，以确认农田水利法违宪。
农委会的诉讼代理人答辩，农田水利署是依法设置，与嘉南水利会间并没有权利、义务发生，没有公法上的法律关系存在，且违宪判断应由大法官会议决定，而非行政法院，起诉不合法且无理由，没有必要假处分。
法官质疑，农田水利法尚未施行，是否可提诉讼？且保全处分不能替代本案诉讼，须有本案诉讼才能让假处分有所依附，农田水利法目前尚未施行、产生效力，原告似乎是在争论整部农田水利法，而行政法院是依据法律来审判具体事件，究竟法院可审理的范围到何程度？请双方再具状对这些疑问表示意见，庭后谕知候核办。
4.附注、心得、想法︰
收回水权就算了
征收财产有没有问题啊？
水利会主张当初财产是民间自己捐的
政府不能任意征收民产
水利会的说法大家觉得如何？