: 你才逻辑死亡，民进党能源政策很清楚告诉你
: 2025年就是再生能源20%，火力80%
: 然后我的以核养绿跟他们不一样不要乱套
: 我的态度是废火绝对不是燃煤40%
: 然后绿能希望能够超过60%给像Google那样re100的使用
: 剩下40%先使用核能，并且慢慢退役
看得出来你跟以核养绿不一样，
因为你比以核养绿还要更像来乱的。
首先现在就算核一再开核二核三继续延役核四重启，
核电占比顶多也20-25%左右，
请问剩下的15-20%你要从哪生出来？
按照比例算起来这样至少还要盖2到3个核电厂才有办法补到40%，
请问你有看过哪个面积只有3万6千平方公里的小国家却插了6、7个核电厂的吗？
睡醒了没啊神灵兄？
然后非核家园的目标也才订在2025再生能源20%结果你要60%？
请问需要花多久的时间才能达到？
还要插多少风车？还要找多少地种太阳能？
核电40需要时间再生能源60也需要时间，
请问中间的过渡期怎么办？
还不是要靠火力？
所以你到底在幻想什么？
突然觉得自己好浪费时间还查资料回你文，
因为你根本就是来乱的，
跟你认真算我输。

你现在才发现？从他讲的东西就能判断他对当前能源概况完全没有掌握，以为能源发展是打电动喔

40%不可能 0%同样不现实当初再生能源计画根本就是天马行空

太阳能不可能，但风电有可能喔，只是时程因为疫情稍微delay太阳能卡在粮食跟环保政策，目标一定会降

早就说嘴绿能达标20%最简单，等2025看戏就好了。说核能开到40%真的听不下去

wait and see风电更达不到目标 当初计画以太阳能为大部

风电在海上，相对单纯喔，只有银行钱贷的下来就是会一直做

风电作不到的风险现在是在外商阿 阿就有在作

看看竹南海洋好吗？ 看看台积电买下沃旭两个风场20年好吗？现在风电厂商抢着要做，还在担心他们弃标？

真的当厂商跟GG都没有评估为了爱地球就作决策了?

当初再生能源计画中 2025目标太阳能要到20000mw 风力是1200+3000说说看现在到2025年 风力要怎么赶到全部再生能源

作不到是有可能 但你要这样批评那前提你必须认同这

可以对照一下目前进度啊 有在动的是那些

其实增加火力也是好呀 总量有够就好

我当初其实以电业法工投那个是我是投赞成的

我支持风电但也不会很极端反盒

40%一定要靠新机组

greedy大 反过来了 就是因为计画太不可行 所以要考量现

我也是认为现有核电厂如果有必要延役个五到十年等绿能发展

那规划新机组难度就下降很多

台湾本来就没有挑嘴的余力 全部都得要

我个人是比较希望尽量从火力的改良去努力

没记错单核四满装可以到8100MW,约台湾20趴尖峰用电量

核四目前是2机组，扩充到4机组确实接近20%

核三也可以再扩充一倍发电装置，所以不是找地的问题啦

我觉得还好 真有需求时你看连赖都坦下去了

四个场址都盖满4机组可以有60~80%供电量，不过这样会爆没尖载不过核能已经被反掉了，这潜力也没啥意义未来就是燃气+燃煤为主，跟过去一样

那就不要吹RE100

re100跟实作是两回事，先把核能40%吞回去，不然怎么跟你讨论啊

真的非风电不可的话，希望厂商能改推涡流风电，扇叶型对飞鸟威胁太大了

要发展就要有得失涡流还在发展目前效率不好核能那个大概要40年左右吧现址重盖还要加除役处理而且前提是台湾不反核所以这条路目前是堵死的，除非未来国际碳税超高不得不转型火力基载不然没啥往这路线的可能性