楼主:
wupaul (22222)
2020-09-19 13:37:16※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: ※ 引述 《michaelkobe (荒人邪影)》 之铭言：
: 你才逻辑死亡，民进党能源政策很清楚告诉你
: 2025年就是再生能源20%，火力80%
: 然后我的以核养绿跟他们不一样不要乱套
: 我的态度是废火绝对不是燃煤40%
: 然后绿能希望能够超过60%给像Google那样re100的使用
: 剩下40%先使用核能，并且慢慢退役
先去看看现在有核电有多少啦?
用电量是多少啦?
用嘴巴讲要核电40%，用讲的核电就会生出来喔?
核四不能发电，就算有核四也不可能会有40%啦!
真的是神灵幻想ㄟ
整天在幻想
现在就是在以核养绿啦，核电还没废!
火力就是不可能会废掉啦，
要不然拥核团体赶快去联署叫政府盖五 核六 核七 核八
外加开核四 这样核电才有可能40%吧啦!
不过这样要花几年呢? ㄎㄎ
作者: ct412133 2020-09-19 13:38:00
现在不是以核养绿吧 是以火养绿 但养不养的起来不好说
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-09-19 13:39:00是以核养绿没错 因为绿能逐步发展之后是核能除役火电是燃煤跟燃气在调整 整体比例并没有显著改变
作者: c230 (c230) 2020-09-19 13:40:00
核废料 核废料 核废料
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-19 13:41:00我也觉得是以火养绿核能全部拿掉绿能也吃不掉，照样是火在撑的
作者: ct412133 2020-09-19 13:42:00
会说是以火养绿是因为，原定核四的份额，现在是火在取代
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-19 13:44:00火力的比例一直都不低，可是有群人幻想成以前是靠核能= =
楼主:
wupaul (22222)
2020-09-19 13:45:00你用电量增加不管怎么样都是增加火力阿
作者: ct412133 2020-09-19 13:45:00
本来就不低没错 但有没有比以前高呢
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-19 13:45:00以前连绿能都没有
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-09-19 13:46:00嗯嗯嗯 就是说现有核电厂全力就是10%左右吗?那蛮弱的阿 怎么可能不用火力
作者: ct412133 2020-09-19 13:48:00
5年内这10%要归0
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-09-19 13:48:00核二核三四部机组都开着 怎么会三座半
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-19 13:49:00火力从来都没低过，只有气跟媒转换而已
作者: ct412133 2020-09-19 13:49:00
台湾盖的喔 真要盖核5，可能很多人下辈子都看不到
作者: ct412133 2020-09-19 13:50:00
发电计画可以一下子要 一下子不要
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-19 13:50:00那个归零的电业法条款被公投废掉了不是吗？
作者: mynumber55 (morehair) 2020-09-19 13:51:00
核能不到10%，绿能今年就几了
楼主:
wupaul (22222)
2020-09-19 13:52:00核电有像火电那样，说要加机组就可以加喔?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-19 13:52:00本来是订在法律里，但被公投废掉了啊，如果是韩国瑜当选是可以启动核4的
腹地其实够，你要拆一二三再加盖不是不行不过民意最大，这条路线不可行
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-09-19 13:53:00运转测试的时间不会太长 几乎都是维持满载核4就是明年要公投啊 连署都成案了
楼主:
wupaul (22222)
2020-09-19 13:53:00核电厂满厉害的，说拆就拆 还可以原地重建呢 赞赞
作者: ct412133 2020-09-19 13:54:00
法条不管归0，但核电场还是有他的除役日期
楼主:
wupaul (22222)
2020-09-19 13:54:00连原地盖乾式储存都有问题了，还在盖新的咧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-19 13:54:00有这么容易说拆就拆再加盖?
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-09-19 13:54:002021年8月28日 记得喔
作者: ct412133 2020-09-19 13:55:00
我不盖了 我继续盖了 我又不盖了 不都是台湾自己搞的
作者: ct412133 2020-09-19 13:56:00
好笑的事 质疑完了 编预算改善 钱花了 又说不要了
楼主:
wupaul (22222)
2020-09-19 13:56:00核四不用想了啦，废物一个了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-19 13:56:00现在新北市连暂存场都要挡，你讲的像盖铁皮屋一样简单
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-09-19 13:56:00如果公投过了要重启 就是开始启动程序 还是要作到运转
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-09-19 13:57:00测试整个都完成才能商转 这个时间要多久不确定
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-19 13:57:00其实公投过了反而帮政府解套
作者: ct412133 2020-09-19 13:57:00
只能说拉 这种国家大发展的计画 怎么是这样玩的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-19 13:58:00给你一个概念，高雄中油五轻除役，整个程序跟工程跑完要20年
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-19 13:59:00照你讲的一样简单，那中油五轻地上设备拆掉，马上就可以盖新的了= =
作者: ct412133 2020-09-19 13:59:00
现在还有个问题，现在说要在陆地上要盖什么都有人反了
没人说马上盖啊 = =火力起码二十年以上吧除非未来国际真的要玩碳税不然台湾这二十年进度就是燃气取代火力中的燃煤，然后缓慢拉高绿能%数
作者: ct412133 2020-09-19 14:01:00
盖新的 地方政府傻了才放你盖
作者: ct412133 2020-09-19 14:02:00
不会阿 限电也是中央的锅
作者:
cerberi (cerberi)
2020-09-19 14:03:0040%不可能 0%同样也不现实
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-09-19 14:03:00日立最近刚放弃英国的核电计画
作者: ct412133 2020-09-19 14:03:00
大停电也不关我地方政府的事阿
作者: ct412133 2020-09-19 14:04:00
限电也是你中央在搞我阿
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-19 14:04:00这就要看人民自己智慧够不够了，现在务实面来说，其实盖新的火力超临界机组来取代，效率跟污染都比旧的好太多，但是地方政府通常是操作完全不能盖新的比较好操作，那就是用旧的继续喷比较高的污染= =
作者: ct412133 2020-09-19 14:05:00
没办法阿 风向现在就是这样 管你新不新 就是别盖我家
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-19 14:05:00所以我说要看人民自己的智慧地方政府一定是操作完全不能盖新的，比较好操作议题
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-19 14:06:00但没盖新的来取代，就是继续用旧的吸比较高的污染
作者: ct412133 2020-09-19 14:06:00
电厂已经变成嫌恶设施了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-19 14:07:00高雄大林电厂就是用新机组换旧的旧厂换新设备就行
作者: ct412133 2020-09-19 14:08:00
旧换新跟全新要并行
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-09-19 14:08:00政府一直再盖新的啊，旧的差不多25-40年就是除役
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-09-19 14:09:00最近刚发包的兴达台中五部燃气6.5GW，就是2023年之后陆续并联，取代原本的燃煤注意一下新闻，工程是中鼎跟奇异一起拿下了，这个月中鼎还涨了一波
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-19 14:10:00这种事本来就是要一边做新的一边换旧的啊，但有人要挡做新的，那就是旧的继续用，有比较好?
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-09-19 14:12:00用旧的只有一个好处，就是更便宜现在的电价有15-20%是在分担折旧成本喔，都使用折旧摊提完的电厂发电，电价有一成五的降价空间呢
然后污染更重，风险更高，就这样除役就是因为1.怕零件老旧2.新机组效率高污染低
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-09-19 14:17:00所以盖新的取代旧的还是有必要啊，几乎都是原址盖啦
不然连核电厂都能延役用个70年所以我前面才说真要搞核电原址重盖就好一到四场址重建后每个差不多有8%发电量四个加起来有36%潜力，能顶替不少燃煤机组了不过这条路线被民意堵死了就是，之后要转机要等国际搞碳税之后了
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-09-19 14:19:00核废料问题不解决就是不可能核废料又不会逸散在空气中
另外如果每个场址塞到四台机组一个就有16%发电量了就衡量风险囉，目前没碳税压力我们搞火力家园没负担
作者: urchinchuang 2020-09-19 14:39:00
推
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2020-09-19 14:56:00是以火养绿!
作者:
lionlin (是正妹就K我水球)
2020-09-19 15:17:00好啦 你吵赢了 但台湾输了 民进党赢了 但台湾输了 试想现在要是核四有盖好了 台湾能源不用像这样每天吵
作者:
lionlin (是正妹就K我水球)
2020-09-19 15:56:00核废料现在也有欸不是没有了 更何况核废料怎么会被带风向带成要放在民众家里 “这是需要政府处理的事物” 难道盖垃圾焚化炉 也要吵垃圾放你家
作者: ct412133 2020-09-19 16:05:00
好笑的是 阿你当初要盖发电厂，没先规划怎么处制废料?那3000亿到底是在花什么的 盖爽的?
奇怪，不是那些永和人最爱喊核废料可以放他们家吗？怎么现在又把锅推给别人了？
作者: ct412133 2020-09-19 16:06:00
不用说谁喊什么拉，这种东西 政府一开始就要弄好
作者: ct412133 2020-09-19 16:08:00
花了20~30年盖好一个电厂 然后在来讨论废料要丢哪?一间正常的公司 不倒才怪
废料一直都有终处计画啊计画上要盖就是几十年后的事这段期间原本就是放电厂，都规划好了只是有人整天抓着还没盖好在闹就是
作者: ct412133 2020-09-19 16:13:00
所以，去讨论什么要放哪里是很怪的事
作者:
lionlin (是正妹就K我水球)
2020-09-19 16:13:00政府不盖高铁 民众正反两派自己吵说你行你去盖啊XD
作者: ct412133 2020-09-19 16:14:00
不是钱一直花，然后被吵到不敢用
作者:
bal3 (bal)
2020-09-19 17:34:00现在还有哪几个地方可顺利盖垃圾焚化垆的?..政府处理当然处理,但政府又不是小叮当 垃圾及核废都可往异次元世界丢最毒的废燃料棒到现在还是只能堆在厂区怎么处理都是麻烦垃圾丢别人家在台湾这小国家就是一个超麻烦问题如果台湾有大沙漠就好了