1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://udn.com/news/story/7321/4872745?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
2020-09-19 13:43 联合报 / 记者林伯骅／高雄即时报导
有“口译哥”封号的赵怡翔去年1月出任驻美代表处政治组组长，舆论出现两极，网友苏
女在此新闻连结的下方留言力挺赵，却遭罗姓、张姓网友分别涉骂“绿蛆”，苏女气得提
告。高雄地院认为，骂人绿蛆是指“具特定政治立场且腐败、迂腐之人”，已贬损人格，
依公然侮辱罪判罗、张各罚金5000元。可上诉。
判决指出，苏姓女子去年1月12日，在“苹果日报台湾”脸书粉专分享的新闻“口译哥赵
怡翔自称实领15万 罗智强批薪水有这样算的吗”，下方留言评论，却遭罗姓男网友回复
“绿蛆”辱骂。
同月15日，苏女另于“ETtoday新闻云”脸书粉专分享的新闻“华府智库顾问也挺口译哥
！葛来仪脸书悄留言‘期待与你合作’”下留言，再遭张姓男网友回应“95%以上的国人
都不懂外交，也包括你，但我懂这就叫酬庸，等你们绿蛆懂什么叫事务官什么叫政务官再
来讲吧”来辱骂。
苏女气得对罗姓及张姓网友提告，罗姓男子到案辩称，“绿蛆”为附庸的意思，是骂赵怡
翔并非骂苏女，因认为赵怡翔没经过考试就成为外派的政务官，才这样骂赵；张姓男子也
辩称，留言是针对赵怡翔与民进党，因身边有很多人在准备公务员考试，准备得很辛苦，
此政治事件应可受大众公评。
法官发现，罗姓、张姓网友都于苏女的留言做回复，也有标注苏女，“绿蛆”显然是要指
她；而“蛆”一词原指蝇类的幼虫，多寄生于不洁净的地方，若藉以形容他人，则是有贬
损、暗指他人腐败、迂腐之意，“绿蛆”即是指“具有特定政治立场倾向且腐败、迂腐之
人”，足以贬损人格与名誉。
法官考量罗、张两人都未跟苏女和解，依公然侮辱罪，各判罚金5000元，可易服劳役5日。
4.附注、心得、想法︰
这到底是怎样……
看来，假如要避免因面对诉讼而须跑法庭一趟、以后要用“绿蛆”辱人的话，还是能免则
免吧？
参考：台湾高雄地方法院 109 年易字第 286 号刑事判决
贰、实体部分：
一、认定犯罪事实所凭之证据及其认定之理由：
讯据被告罗ＸＸ、张ＸＸ固不讳言曾于上开时间，在上述之脸书专页，留言前揭内容之讯
息等事实，惟均否认有何公然侮辱犯行，被告罗ＸＸ辩称：在脸书上回复该人之讯息，会
自动带出该人之名称，我的留言不是在骂苏ＸＸ，这个新闻事件是在讲赵怡翔，新闻报导
中称赵怡翔没有经过考试关卡，就成为外派的政务官，我认为“绿蛆”是附庸的意思，我
讲的“绿蛆”是指赵怡翔，不是针对苏ＸＸ，我如果要骂苏ＸＸ的话，我就会写“S*****
Su你这个绿蛆”，但“S***** Su”不是附庸的人，我没有必要骂他等语；被告张ＸＸ辩
称：在脸书回复，会自动标记该人，我并不是针对苏ＸＸ回复，我针对的是赵怡翔与民进
党，因为身边有很多人在准备公务员考试，准备得很辛苦，我才会这样留言，且我的留言
没有指名道姓，我是针对该新闻事件、政治事件而回复，应可受大众公评等语。经查：
（一）被告罗ＸＸ、张ＸＸ前揭不讳言之部分，除被告2人之供述外，业经告诉代理人于
警询及侦查中指诉在卷，复有被告2人前揭脸书留言打印资料、“苹果日报台湾”及“
ETtoday新闻云”脸书专页刊登前述新闻之打印资料等在卷可按，此部分事实自堪认定为
真。
（二）被告罗ＸＸ、张ＸＸ固以前揭情词为辩，本院说明得心证之理由如下：
1.被告罗ＸＸ之部分：
观以被告罗ＸＸ所留言之留言串内容，原系告诉人苏ＸＸ以脸书暱称“S***** Su”点选
暱称为““L*** Wu”之网友，回复以“对啊，你赶紧投共吧”等语，被告罗ＸＸ则以脸
书暱称“棠尼”点选告诉人苏ＸＸ之脸书暱称“S***** Su”，并回以“绿蛆”乙词，有
脸书留言打印资料1份存卷足考（见他字卷第19页）。被告罗ＸＸ虽辩称在脸书回复该人
之讯息时，脸书会自动带出该人之名称，而其所写之“绿蛆”是指赵怡翔，并非“S*****
Su”等节，惟：被告罗ＸＸ若系要对“苹果日报台湾”脸书专页所刊登该则“口译哥赵怡
翔自称实领15万罗智强批薪水有这样算的吗”新闻内之新闻人物赵怡翔指为“绿蛆”，应
直接在该则新闻底下之留言区独立留言，以表示对该则新闻内容及人物之评论，然，被告
罗ＸＸ却点选暱称“S***** Su”为回复，致脸书直接标注“S***** Su”，并产生留言之
区块，被告罗ＸＸ即在该区块内留言“绿蛆”一语，依一般大众使用脸书之习惯，该留言
代表之意义系在回复“S***** Su”、与“S***** Su”对话，不但会使“S***** Su”收
到脸书之通知，表示有网友回复其留言，因而看到被告罗ＸＸ对其称以“绿蛆”，更会使
阅览该新闻网页暨留言内容之不特定多数人，看见被告罗ＸＸ标注“S***** Su”后而对
“S***** Su”回复称“绿蛆”之词，自足认被告罗ＸＸ以上开方式留言“绿蛆”一语，
应系在指骂告诉人苏ＸＸ为“绿蛆”无讹。
2.被告张ＸＸ之部分：
观以被告张ＸＸ所留言之留言串内容，原系告诉人苏ＸＸ以脸书暱称“S***** Su”点选
暱称为“T**** Osen”之网友，回复以“赵怡翔原本担任外交部机要秘书，是依‘公务人
员任用法’及‘各机关机要人员进用办法’进用，并经铨叙审定简任第10职等，之后依‘
驻外机构组织通则’、‘聘用人员聘用条例’遴聘至驻美国代表处，前后职务的进用规定
不同。...”等语，被告张ＸＸ则以其使用之脸书暱称“BANG T*****”点选告诉人苏ＸＸ
之脸书暱称“S***** Su”，并回以“95%以上的国人都不懂外交，也包括你，但我懂这就
叫酬庸，等你们绿蛆懂什么叫事务官什么叫政务官再来讲吧”等语，有脸书留言打印资料
1份存卷足考（见他字卷第31页）。被告张ＸＸ虽辩称在脸书回复，会自动标记该人，其
并非针对苏ＸＸ回复，而系针对赵怡翔及民进党，且针对该新闻事件、政治事件而回复等
情，惟，被告张ＸＸ若系要对““ETtoday新闻云”脸书专页所刊登该则“华府智库顾问
也挺口译哥！葛来仪脸书悄留言‘期待与你合作’”新闻之新闻内容或新闻人物为回复、
评论，应直接在该则新闻底下之留言区独立留言，然，被告张ＸＸ却点选暱称“S*****Su
”为回复，致脸书直接标注“S***** Su”，并产生留言之区块，被告张ＸＸ即在该区块
内留言前述内容，依一般大众使用脸书之习惯，该留言代表之意义系在回复“S***** Su
”、与“S***** Su”对话；更何况，䌷绎被告张ＸＸ之留言内容，其一开始称“95%以上
的国人都不懂外交，也包括‘你’”，显系指单一个人，而非指赵怡翔及加入民进党之人
士，且告诉人苏ＸＸ之原留言内容，系发表赵怡翔依何规定担任外交部相关职务等节，堪
认被告张ＸＸ该则留言所指“包括你在内，95%以上的国人都不懂外交”，系针对告诉人
苏ＸＸ而回复，再被告张ＸＸ接着留言称“等你们绿蛆懂什么叫事务官什么叫政务官再来
讲吧”，显系将告诉人苏品华归类为“绿蛆”，并要其先弄懂事务官与政务官之区别，再
来评论担任外交部相关职务等事项。又被告张ＸＸ之前述留言内容，不但会使“S*****
Su”收到脸书之通知，表示有网友回复其留言，因而看到被告张ＸＸ对其称以“绿蛆”，
更会使阅览该新闻网页暨留言内容之不特定多数人，看见被告张ＸＸ标注“S***** Su”
后而对“S***** Su”回复前述内容，并指“S***** Su”为“绿蛆”，自足认被告张邦宸
上开留言内容所称之“绿蛆”乙词，应系在指骂告诉人苏ＸＸ无误，而非针对该则新闻事
件、政治事件为评论。
（三）按所谓“侮辱”者，系以使人难堪为目的，以言语、文字、图画或动作，表示不屑
轻蔑之意思，而足以对个人在社会上之人格地位，达贬损评价之程度。查，“蛆”一词原
指蝇类的幼虫，身体柔软，色白而长，多寄生于不洁净的地方。若于日常生活中藉以形容
他人，则是有贬损他人、暗指他人腐败、迂腐之意。而被告罗ＸＸ、张ＸＸ分别在前述之
脸书网页留言指骂告诉人苏ＸＸ为“绿蛆”，显系指告诉人苏ＸＸ为具有特定政治立场倾
向且腐败、迂腐之人，参以被告罗ＸＸ、张ＸＸ均为大学毕业，且有正当之工作及收入，
系智识正常之成年人，对于该留言内容足以贬抑告诉人苏ＸＸ之人格一情，自应有所认知
。又被告罗ＸＸ、张ＸＸ分别于不特定多数人得以共见共闻之前述脸书页面，公然以上开
足以贬损告诉人苏ＸＸ名誉及人格之言词辱骂告诉人苏ＸＸ，自各该当于公然侮辱之犯行。
（四）参诸上情，被告2人所辩均系事后卸责之词，俱难采认。故本件事证明确，被告2人
之犯行均堪予认定，皆应依法论科。

吱障比较好听

蓝蛆表示：

以这法官的标准 一堆正黑的都要罚五千ZZ

台湾台中地方法院 106 年易字第 1655 号刑事判决

大提告时代

文字狱，看来以后台湾只要颜色不对，该闭嘴了

也有类似说法解释

这会成为判例喔，所以留点口德省点事

爽，期待这种判决多一点

这已经成为党同伐异的政府，只要立场不同，追杀到底

不过同理，骂人白蟑、蓝蛆都一样所以先别激动，这判决适用各种颜色用词

请正名蓝蛆 绿吱

如果这样那蟑螂也可以吉吧

蟑螂一词，目前无判例可考

只能说 小心了，别以为这是绿色专用

非常愚蠢，因为如果没法真的处理异议份子，大家心怀

明明就蓝蛆 绿吱

请支持用吱优生代替，谢谢https://i.imgur.com/pPfIDbz.gif

指名骂人本来就会有事啊，是骂一般公众人物才会被法院用可受公评放过

颜色不对？马囧太阳花的事件被判无罪是颜色不对还是颜色对啊？

党同伐异追杀到底 原来法官是DPP养的

很多人都把骂一般人跟骂公众政治人物搞混了

蟑螂也可以吉吧～看有没有人想发小财的可以去试试看

所以政黑你各位别在这里被乱干版友，干政治就好

被骂贱畜也可以告吧

你在政黑这里直接指名某版友是xxx的负面词汇，也很有可能会成案，因为不是评论政治人物

这种骂到后来哪还有什么分骂谁颜色不同就骂了 现在不就这样吗

呵呵，我都说粉，以后3-1可以送很多了喔

只是FB留言会被认定在针对个人吧PTT 除非你指名或真的太针对谁，不然就也没办法说你在讲谁

你指名韩国瑜柯文哲蔡英文是垃圾没事，但你直接指名骂版友是垃圾就会有事，有人分不出这些差别?

大概因为Ptt太多人骂人贱X,吃X,蟑螂,绿X...都没事吧？

有的会指名啦 看人要不要告而已

要事实描述请用客观数字 例如 4%仔

不要直接指名道姓骂就好

如果Po文然后下面有人说你ＸＸＸ应该可以吉？

律师团国家队连法院都组国家队惹噗，(绿蛆命贵)狗被咬台湾不能养狗，绿蛆狗穿西装假高尚狗嘴吐出来的可都是金句噗，共产党精进版

会指名没被告的，就是对方没去告而已啊，但是对方去告是会成立的

评论可受公评之“事”跟指名骂“人”是两回事，只要针对性明确且用语确有贬损他人，对方就可以提告，跟公众人物与否无关

不是，是大部分的人都不太计较，要是遇到讼棍或小心眼的就好玩了

PTT留言很多都嘛有针对 只是看不出来而已

法院本来就是对公众政治人物放比较宽给人骂的标准了

指名可以告阿 所以没事不要乱指定id 都可以告的

所以版上一些动不动就把智障北七挂嘴上的，还是留点口德好

基本上你只要上法庭说出哪件事很垃圾就过关，除非你一开始就去造谣捏造出完全不存在的事

还有的是问候老母的

法院本来就是放宽大家骂政治人物的标准

就没法律常识的指名下去就掰掰啦

放地图炮就好 像柯粉吃屎 柯粉脑充屎 推个一万遍都ok

地图炮也没事，因为没指名啊

错了 这样的留言 要看你留在哪

脸书那种比较危险 因为有姓名 还有回复PTT这种 一整串在讨论的就没问题

脸书那种，他是在人家名字下回复，又用你是xxxx，当然有指名的意思

话说在PTT我已经被吉两次了 虽然都不起诉 但好麻烦

没指名也可以告喔 只要客观看起来是就可以了或是你就明显跟他对话 虽然没有指名道姓 但还是可以所以PTT我都不骂版友的 有些嘴真的很臭的要小心以上是我问我律师朋友的回复

有的真的很臭+1，臭到不行

要指名比较容易成立啦，没指名的话当然也可以去告，告人是各自的权利，只是会不会成立又是另外一回事

我PTT也不骂人的～结果都被骂吃Ｘ～蟑Ｘ

我有时会告知我不会告人

一次是送棍 一次是肥皂芳

居然碰到肥皂事件的被告人～久仰久仰

肥皂还真的告不少人的样子= =

被肥皂告也算名留青史了吧

还好吧 不是听说吉了九十几个

肥皂还想从政的话，其实不该广泛去告一般人

反正以后她参选我会出来PO文分享的

照肥皂那种告法，王浩宇也能去告一堆人了

其实我被吉那句算蛮客气的 我只有讲说虽然长得蛮漂

4％仔真恶心

被指名比较容易成立压

用酸的不就好了 例如 政黑绿粉智商=五毛青年

你不懂 有些版友真的以为没责任的臭骂人 有够难听以为没指名道姓就任他骂这样

4%仔就一群白痴阿 群体的主词都搞不懂 吱蛆不分

喔喔 最近进桶的那个我还以为是精神有毛病 XD

善意警告他还是骂 不理他还继续骂

两个政治立场不同的民众互告 然后4%痛心疾首政府党同伐异 呵

照这样隔壁会被告很惨欸，一堆指名道姓骂人蟑螂的

那就只是当事人没去告而已

踢到一次大铁板就会收一段时间了啦

唯一没有刑责的是4%仔吧-3- CF都认可的4%

好爽喔4%4%4%

这个判例不错

这样五千，那骂人蟑螂的可惨囉

好了啦 4%仔 多学着点

妈的钱真好赚

以后骂蟑螂的通通可以告 嘻嘻

傻傻的，不要标注名字就没事

恶心鬼岛 垃圾政府没救了

笑看理盲弱智只能嘴绿共迫害人民台湾威权复辟blah blah韩粉呛英粉“脑子长绿霉”　基隆地检署：可受公评不起诉

无罪 法源认证 有罪 文字狱 都给你们说就好

智障判例

网友真弱脑容易带风向一则报导绿胜诉就绿色恐怖一则报导蓝赢诉就白色恐怖复辟在座的各位都是xx

4%仔 柯怜哪

因为是骂到个人，如果是骂赵又会可受公评不起诉了

酸民崩溃

那讲5毛会有事吗？

我不敢说人 绿蟑螂 了 为之前的忤逆政府道歉

花果山

本来一堆都告得成 不告只是自行营造开放的讨论空间不然讼棍也不会挑PTT钓鱼了

最近也有一个彰化地院109年度简字第1501号