※ 引述《assxass (包子)》之铭言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言：
: : 你也很有趣
: : 加洲拼到再生能源40%
: : 然后发生停电
: : 然后
: : 你用这个攻击台湾的目标20%?
: : 阿现在是20比40大喔?
: : 你应该是去找有谁再生能源20%的时候出问题吧
: : 喔
: : 可是
: : 欧盟的再生能源目标
: : 是2030年32%耶
: : 你一直说不要只看%
: : 要看用电量
: : 那请问
: : 难道欧盟的用电比台湾少吗?
: : 台湾超明显得
: : 现阶段燃气
: : 以后看状况
: : 结果
: : 欧洲最大的核电国
: : 也就是你先前说的
: : 丹麦的买电对象
: : 法国
: : 自己要调降核电比例
: : 欧洲第二的核电国
: : 德国
: : 完全弃核
: : 而
: : 丹麦
: : 有转弯拥核吗?
: : 也没有
: : 所以
: : 请问你要表达什么?
: : 燃气啊
: : 说过一万遍了吧
: 1、加州40%(2000亿x0.4) 跟台湾目标20%（3100x0.2)已经差不多了 我说了要看发电量
: 加州土地那么大 沙漠太阳能那么发达 再生能源发电量和台湾目标已经差不多了，同时还
: 是要35%外援来维持这个不稳的发电 台湾哪来的土地和外援？加州正在greenout 你说台
: 湾目标是正确的？
说过了
你要反驳
也拿个20％出问题的来
40％？
喔
你是真的以为20比40大喔？
更何况
https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2020/08/13/tesla-begins-construction-o
f-worlds-largest-energy-storage-facility/
这个案子就在加州
真的greenout这案子早死了
: 2、欧盟再生能源目标定下来没有强制性。让各国家发展。重点是欧盟没有要求也没有权
: 力要求旗下国家废核。欧陆电网就变成外援。德国负电价付钱让人用电，同时也要买电维
: 持稳定。台湾找谁买？
欧盟没要求是因为欧盟无法要求
但这无法改变事实
无法改变德国法国
这两个原本欧洲最大的核能国转弯的事实
而且我不懂你们整天跳针欧陆电网的理由
当整个欧洲转弯
当欧洲核电厂越来越少
当欧洲电网里面流的再生能源越来越多的时候
你们还在吹某几个国家因为欧陆电网买国外核电所以可以废核？
别闹了啦
什么负电价也一样
法国卖德国电比跟德国买电还少啦
: 3、再生能源和核能不冲突。我没有反对再生能源，而是反对废除核能用做不到的再生能
: 源量填补。
说过一万遍了
等你核能安全在来讲这些
: 4、现阶段就是北部缺电，大潭等燃气夏天本来就发好发满（核二关后更是如此）加州、
: 丹麦数据都告诉你不稳的发电需要外援维持稳定，燃气哪来的余裕支援？你的意思就跟政
: 府计划一样 2025一个地点都不知道的“北部燃气”并联发电。
大潭等那个不是夏天发好发满？
问题是
火力怎么发好发满空气就是没有变糟
而且
谁跟你燃气没办法支援？
搞清楚状况
当整个欧洲弃核
你跳针丹麦跟法国买电有屁用？
法国自己都在弃核了
到时候卖电也不是卖核电啦
: 5、这种不稳的发电 怕的不是烂 发电少。效率持续低还可以外援，原本就认为不会打没
: 作用反而好调度。怕的是上面说的80%瞬间掉到20%。这种让人怎么调度？注意分散风场可
: 以避免没错，但是现况是台湾风机集中在云彰隆起，要就是一起没风。
打开你的手机
上面就有风力预测
别以为现代气象专家都是废物
连风力预测都办不到
既然可以预测
就可以让燃气事先上线