※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言：
: ※ 引述《assxass (包子)》之铭言：
: : 有梦最美
: : 去年日本经产省公布的能源白书 整理了世界资料
: : 日本产经省的报告
: : https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/ (官方网页)
: : https://drive.google.com/open?id=1ptnOpJaJgdH1iFL6GCYILs3WiPGDzt87
: : 这是我整理的三张图 利用了里面的图表 延伸到了台湾的数字
: : 再生能源 不是看%
: : 你要看这个%数代表多少电 我们2025预估用电是 3100亿度 < 20%再生就是 620亿度
: : 挪威 98%再生 < 土地我们十倍 人口只有500多万 然后是96%是水力
: : 美国加州 40%再生< 需要2000亿(台湾比他还多) 净输入700亿 35%靠外援
: : (所以今年其他州支援不了 就停电了 greenout)
: 你也很有趣
: 加洲拼到再生能源40%
: 然后发生停电
: 然后
: 你用这个攻击台湾的目标20%?
: 阿现在是20比40大喔?
: 你应该是去找有谁再生能源20%的时候出问题吧
: : 丹麦 60%再生 <用电是我们的1/10(310亿 KWh) 然后还是净输入 50
: : 讲简单的 60%的再生 但是需要 16%向别国买电 来因应再生的不稳
: : 别国不卖 就和加州今年一样状况了....
: 喔
: 可是
: 欧盟的再生能源目标
: 是2030年32%耶
: 你一直说不要只看%
: 要看用电量
: 那请问
: 难道欧盟的用电比台湾少吗?
: : 台湾孤岛越高的不稳定能源 只会要更多的稳定能源填补
: 台湾超明显得
: 现阶段燃气
: 以后看状况
: : 储电设备? 存高峰时期的绿电? 丹麦需要 16% 加州需要 35%外部电力维持稳定
: 结果
: 欧洲最大的核电国
: 也就是你先前说的
: 丹麦的买电对象
: 法国
: 自己要调降核电比例
: 欧洲第二的核电国
: 德国
: 完全弃核
: 而
: 丹麦
: 有转弯拥核吗?
: 也没有
: 所以
: 请问你要表达什么?
: : 你储电能储多少%? 之前数据 海洋竹南在10分钟之内
: : (其实是瞬间 最小统计时间是十分钟) 发电效率从 80%>20%
: : 台湾风机又集中在云彰隆起 代表没风就是大家一起没风
: : 晚上 突然没风了 你要靠什么支撑?
: 燃气啊
: 说过一万遍了吧
1、加州40%(2000亿x0.4) 跟台湾目标20%（3100x0.2)已经差不多了 我说了要看发电量
加州土地那么大 沙漠太阳能那么发达 再生能源发电量和台湾目标已经差不多了，同时还
是要35%外援来维持这个不稳的发电 台湾哪来的土地和外援？加州正在greenout 你说台
湾目标是正确的？
2、欧盟再生能源目标定下来没有强制性。让各国家发展。重点是欧盟没有要求也没有权
力要求旗下国家废核。欧陆电网就变成外援。德国负电价付钱让人用电，同时也要买电维
持稳定。台湾找谁买？
3、再生能源和核能不冲突。我没有反对再生能源，而是反对废除核能用做不到的再生能
源量填补。
4、现阶段就是北部缺电，大潭等燃气夏天本来就发好发满（核二关后更是如此）加州、
丹麦数据都告诉你不稳的发电需要外援维持稳定，燃气哪来的余裕支援？你的意思就跟政
府计划一样 2025一个地点都不知道的“北部燃气”并联发电。
5、这种不稳的发电 怕的不是烂 发电少。效率持续低还可以外援，原本就认为不会打没
作用反而好调度。怕的是上面说的80%瞬间掉到20%。这种让人怎么调度？注意分散风场可
以避免没错，但是现况是台湾风机集中在云彰隆起，要就是一起没风。