北市府于二二八公园设自由讲台 苗博雅批：画虎不成反类犬
新头壳newtalk | 周煊惠 台北市报导
发布 2020.09.07 | 18:06
https://imgur.com/iKY0bG3
社民党台北市议员苗博雅。 图：苗博雅办公室 / 提供（资料照）
台北市政府对于长期驻扎在二二八公园抗争原民传统领域排除私有地的原民歌手巴奈上诉
，但北市府公园处今（7日）宣布，参考英国海德公园的Speakers’ Corner，于二二八公
园内设置一处自由讲台，供民众在公园内陈述意见演说。社民党市议员苗博雅痛批，该规
划“画虎不成反类犬”，海德公园概念250年前出现，但现在已普遍享有言论自由，“在
自由的场域中划设指定的言论发表空间，反而是限缩自由的倒退作法”。
公园处今宣布，为使民众更自在表达心声、发表思想言论，于二二八和平公园内规划设置
一处自由讲台。其概念参考英国海德公园的Speakers’ Corner，使用时间为每日上午8时
至夜间10时，为避免音量影响其他游客，及邻近台大医院的安宁及相关噪音管制，现场禁
止使用扩音器等设施。
对此，苗博雅直言，“公园处的规划是画虎不成反类犬”。海德公园Speakers’ Corner
的概念在250年前出现。在言论自由尚未受到普遍保障，且大众传播还不发达的时代，提
供人民发表公开演说，是个撑起言论自由、有前瞻性的空间。
苗博雅指出，然而，在已经普遍享有言论自由的时代，政府在公园设置speakers’
corner，在自由的场域中划设指定的言论发表空间，反而是限缩自由的倒退作法。
苗博雅表示，在二二八公园内，每一个路过的使用者本来就可以自由讲话、自由发表言论
，不受限制。“现在北市府设定一个有时间限制、不准用麦克风的‘自由讲台’，旁人围
观还要向警察局申请集会，自由度反而比讲台之外更低。根本是画蛇添足”。
苗博雅认为，公园处的“自由讲台”只有象征性，根本没有促进言论自由的功能。她呼吁
，北市府与其做这些表面功夫，不如诚心面对，处理巴奈的案件核心。
https://imgur.com/qilYlFy
北市府公园处今（7日）宣布，于二二八公园内设置一处自由讲台，供民众在公园内陈述
意见演说。 图：台北市政府公园处 / 提供
https://tinyurl.com/y2eoqj7k
饿死抬头
哀这种议员
上次灯节外套才被柯粉K的满头包
现在又搞这出
一定要钉这些无关痛痒的事情吗
阿伯的苦心 台北市府的努力
柯黑们都看不到吗