内政部在昨天将政党法修正草案送给行政院审查了
修正草案内容
https://www.moi.gov.tw/chi/chi_act/Act_detail.aspx?pages=0&sd=1&sn=1020
其中第十五条
如果是放到前阵子的本４％党
是不是就灭党了？因为明订不能委托他人代理
其中第二十七条
增加选任人员违反国家安全法、国家机密保护法、国家情报工作法、刑法妨害秩序罪章或组织犯罪条例之罪，经判刑确定且情节重大，可废止其备案
我知道各位一定觉得这个就ＫＭＴ跟ＴＴＰ比较容易中标，不过我觉得台面上大家都差不多，另“情节重大”是该怎么衡量？
会不会有一天阿共想灭ＤＤＰ，就直接伸手进去党中央买几个人，人家就掰了？

ok

ok

ㄧ党专政

一党专政条款 毁宪乱政莫如是

我是觉得不Ok，不知道前两楼看过没？

那条没什么用啦要判刑确定还要情节重大情节重大肯定又要打行政官司我真的不知道为什么你们要对民进党这种虚晃一招变票的法案散真认真

我有看阿 不OK在哪?

如果15条在之前就先修正，TMD直接掰了，绿共对白共真好

就跟换护照封面一样都是在虚晃一招做做秀

情节重大是什么标准

法官认定的东西阿

所以大概可以闹个八年定谳吧政党换个两轮根本只是多了一个政治斗人的手段，跟抗中保台无关

27条会过ㄇ 有点步行ㄅ

我觉得难说，可大可小的，目前什么是情节重大都不确定

为什么要这么没信心觉得这条是针对自己支持的政党阿XD

政党一废止首先应该就是不分区全没

这种不确定法律概念也不稀奇阿 是在怕啥?

啊？我说台面上都会遇到啊，假设今是民进党身上你觉得？

而且本来法律就能容许这种用语了法官认定阿不管谁遇到都是法官去认定阿

所以可大可小咩，本分类是“讨论”，应该不是“怕”吧

这两条还要解释更细腻才行

有规定哪个党能特别除外吗？没有嘛~我不认为谁容易中阿

27条摆明是针对统促党 但是要怎么说明才不会伤击无辜15条不行一定还要各政党协商确任

为什么你会认为大家觉得kmt 跟四%党容易中

我也没觉得谁就比较容易中啊，ＱＱ难得不是发洗字数文

我知道各位一定觉得这个就ＫＭＴ跟ＴＴＰ比较容易中标，

不确定的法条就是给行政裁量、司法裁判空间

只有你这么认为 不要推给大家正常来说是比较像针对新党或统促

情节重大太模糊了吧 立法没讲清楚法官也不知道怎么判

我当然也认为这修正案一开始是针对统促跟新党

情节重大不模糊阿

但单看法条实际上可大可小，台面上所有政党都是

情节重大这几个字拿去google

去年修的国安五法跟没修法一样 就让立委有其他事做而已

http://i.imgur.com/9jswJm6.jpg自己填空TMD和KMD有意义吗？ 不确定法律概念就是交给第一线认定啊

说个笑话 大法官解释叫第一线还有一堆机关各自开释 叫不模糊XD其实到最后就是行政机关自己爽 你有钱打官司就活着没钱跑救济就吃屎 https://imgur.com/7Fbp3wZ不过一般国家国安的要件都是要涉及谍报跟持有使用武力

OK阿 不然入党干嘛?

也好啦，以后废弃物清理.建筑耐震.食品安全etc=通通以条文列举.逐条表列的方式立法， 我100%确定第一线真的很开心，遇到检举一翻两瞪眼然后什么XX基金会.护X联联盟，和万恶资本家的公听会和私下祕室协商就基本开不完了我猜有事烧纸君应该不是垃圾蓝绿粉(万恶既得利益)或时力(法谬程序粉)对吧？

统促党能不能处理掉

有些人可能不知道什么是法规命令..然后你列举的那些跟所谓国安应该是完全不同范畴高度政治解读相关跟一般科学应该有不需要解释的差距不过倒是没人想吐槽国安五法惹XD 立委:躺着领真爽

绿共：台湾需要一党专政才能抗衡对岸红共

不ok

噗，空白立法.不确定法律概念和法规命令本来就都是交给行政和司法自己去裁量，按你一贯推断，不就一样还是立法怠惰? 原PO是对法律概念不爽，你要引伸国安法很烂OK，那你提出修法意见啊？

“情节重大”没有违反法律明确性原则，参见释字636

反对这个修法 到时候国共就用这条解散DPP