Re: [讨论] 如果马克思主义没有暴力的历史?

楼主: iamalam2005 (山风)   2020-09-05 09:41:45
※ 引述《taipoo (要成功要积极)》之铭言:
: 如标题,若执行马克思主义的历史中
: 去掉阶级斗争、暴力改革的思想部分
: 是不是在现在的社会中
: 是真的可以改善已经浮现的贫富差距问题
: 且让每个人都有满意的薪资、自由
: 而我也总是觉得信仰资本主义的人
: 他们往往过得生活都被现实观感压得很累
: 不管是富人、权贵、平民、百姓都一样
: 所以说,如果共产主义修改掉专政的那一部分
: 变成是共享主义,财富共享
: 是不是整个社会才会变得更加和谐呢?
前天David Graeber过世了,享年59岁。他是人类学界少数的马克思主义者(也有人说是无
政府主义者),2005年还疑似因为这个立场被Yale不续聘,后来去了英国的Goldsmith,之
后被LSE捡起来。
Graeber的田野是在马达加斯加的农村研究当地的政治跟历史。但是他之后的研究转向官僚
体制跟资本主义的本质。写了包括《债的历史》、《为什么上街头》、《规则的乌托邦》
、《狗屁工作》、《关于价值的人类学》(Toward an Anthropological Theory of Value)
。一般的学者一辈子能有一两本著作就已经很了不起了。Graeber不但写得多,而且作品都
极具洞见,真的堪称学术界多产又叛逆的奇才。
作者: afftwc (不渡玉门)   2020-09-05 09:44:00
不需要在乎太多,直接扫进历史的垃圾堆里就好了。
作者: nnkj (井上吃鸡)   2020-09-05 09:50:00
建议先从脱离货币开始
作者: MicChung (Auferstanden aus Ruinen)   2020-09-05 09:57:00
文长推,然后我支持社会民主主义,马克思经过一世纪该被排除,不过理想可以参考。
作者: geordie (Geordie)   2020-09-05 10:05:00
专文推
作者: Kaids (凯凯)   2020-09-05 12:36:00
好文推~~我喜欢你说的马克思对资本主义的批判很精准,但是自己提出的解决方案却又过度简化我也这么觉得的 :)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com