※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《wupaul (捷派阵线联盟)》之铭言：
: 我再用一篇扣打回答一下好了?
: 简单说，台湾这些讲社会安全网的人都有一个共通的毛病:
: 我们到底要给这个体系多少预算?
: 负责这个体系的社工又要给多少权限?
: 如果以上两点膨胀过度，社工体系会不会变成难以控制的怪兽?
: 但如果给得过少，这个体系又真能发挥力量吗?
: 其实我不只针对王婉谕，而是认为这个议题"本身就是打高空"。
满有趣的，真的是废话一大堆 受不了
如果你一开始命题就说 社会安全网就是假议题，就不用浪费扣打来回答你了!
你显然完全对社会安全网的概念一点都没有，
完全把所有责任都推给社工，
如果你有好好去了解王委员所讲的社会安全网的理念跟想法的话，
社工只是社会安全网的最后一道防线了!
可惜了!
如果真的要去抨击一个人，建议是先好好了解她的想法再去抨击，
这样子比较强而有力!
感温

这里你也在避重就轻啊。我不了解灯泡妈在想什么，但是她之前打彰化普筛就是无知与无学的展现你要不要先解释为何灯泡妈不为她普筛乱咬人的事情道歉？我不需要了解她在想什么，也知道她这么做是严重错误好吗？

一码归一码，他跟邱之前打送政风一事确实错误，就这点要抨击他们我完全没意见甚至支持，但社会安全网议题是另一回事啊。

我觉得社会安全网基本上是一个不可能的任务

王小姐社会安全网就根本没做出鸟来，实际做出来的目前就是普筛来乱。连台湾防疫这种直接看得到成效的事情，都不能做正确判断，不能承认自己错误了鬼n怎样让人相信她能够做社会安全网这种

社会安全网一直都不是全有全无啦 每做一点就密一点

请问牙医比较懂公卫，还是公卫博士比较懂公卫？有没有八卦？

利弊得失不容易量化的事情？至少我是不会信啦

柯粪叫人去google既视感

又在嘴牙医是有什么毛病，决策又不是陈时中一个人下

公卫博士就被现实打到脸都碎了。因为牙医后面有公卫学院的创办人当智囊普筛仔就下去

好奇问一下 是怎么个普筛乱咬人?

反正这绿色粪坑每个不是民进党都要抓来斗臭而已 还有什么理由

认同打送政风一事批评无所谓 但其他事情不能一概忽略

是说NPP质疑的根本也不是普筛，为什么有人搞不清楚状况就在嘴==他们是质疑为什么送政风，但我认为送政风没问题就是

送政风有啥问题。行政上就有瑕疵

市长就只是想嘴支持废死的人而已 别跟他认真

可怜