※ 引述《wupaul (捷派阵线联盟)》之铭言：
我再用一篇扣打回答一下好了?
简单说，台湾这些讲社会安全网的人都有一个共通的毛病:
我们到底要给这个体系多少预算?
负责这个体系的社工又要给多少权限?
如果以上两点膨胀过度，社工体系会不会变成难以控制的怪兽?
但如果给得过少，这个体系又真能发挥力量吗?
其实我不只针对王婉谕，而是认为这个议题"本身就是打高空"。

不要每次都分一堆文章来洗版，要发就发在同一篇

能理解你要表达的想法，但是这个议题超出她的能力了

捐钱来提升自己的知名度 消费王琬谕也是同样手法啦 哈哈

他就是想利用别人来捧红自己 可怜的边缘人

再来台湾治安应该算好的吧，再进一步推动的阻碍应该不小

你在第一篇就可以打清楚了而你这篇的回应 不是立委就能办到的阿

市长 你四篇耶回到主题没有具体办法 当然就是打高空没错

她还是可以在一些目前实行不足的地方导入公民力量改善啦

我也不喜欢称呼她是灯泡妈

喔！顺便说一句，尊重人就讲清楚版税是老板跟被害人，不是你给被害人按照你的说法，出反废死的书最棒惹好补好！尚市长最棒棒惹我只知道你贡献最大惹！帮忙卖书劝老板捐七万给受害人，还有每天战废死的人超辛苦der。至于王立委只会打高空，最那么多打高空的事浪费资源。如果立委换尚市长做，最棒棒惹

王小姐的问题主要在社会安全网这个问题，需要的资源和人力规模，几乎是无上限的。王小姐目前展现的知识量与企划能力，我不认为足够做好这件事。她之前挺彰化普筛这事，让我很怀疑她是否与社会脱节，至少她接收资讯方面出了很大问题。

连不是自己赚的七万都可以吹，难怪名声这么高连cchat的都4%都吃不下