※ 引述《TonyQ (得理饶人)》之铭言：
: Hi all,
: 有关黄o案之系统争议, 几项争点说明如下:
: 1. 经查当事人并非目前系统中审核通过之党员，目前无本次选举资格。
: 2. 当事人所举出之[已重复投票作业], 经过内部讨论, 有以下几项资讯需条列在先:
我认为还要比对确认黄蓉提供的党员有效性的截图
但那真的不是你的事了 是时力内部的IT人员要负责
https://imgur.com/lOMBqjN
这是黄蓉所提供的截图
如果原本系统已完成党员审核后又因人头党员一案被撤销
你查证的第一点 黄蓉就有争议
内部数据库是否有充分完成清除
是由那些字段辨识应该寄出信件 那些字段产生独一无二的连结
这些都清查完毕之后才知道到底黄蓉是收到信或是没有
至于党员资格 恩 这个讲到烂掉了
敏后那派掌控党中央 调查到都要改选了也没公布调查结果
不过也正是党中央那些人烂到底才要改革
这件事情曝光大概就几种选项
1.黄蓉收到信但里头连结无效 -> 系统错误 究责IT
2.党员资格被手动撤销，有图为证
https://imgur.com/lOMBqjN
追查党中央谁有权限决定那些已经完成入党手续的党员被撤销资格
是谁决定可以撤销 撤销的标准为何
这件事应该足够诉求成立真相调查委员会了
应该由外部聘人去查
3.这是最不乐见的，黄蓉是拿别人连结去操作这件事
如果是这种情况，时力是可以提告请求赔偿
推 vn509942: 文案及反馈造成终端使用者误解，基本求偿立基点不存在。08/26 01:38
经板友提醒眉角 排除此情况
4.补充板友philxiao推测情境
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598377879.A.D48.html
我不知道是什么状况或是还有其他
但这应该是时力选委会应该调查并公布的
: a. 为确保票/投分离, 在通知信中的每张选票皆经由独立的 token 产生作业,
: 除寄信行为外并未与特定人员资料挂勾,
: 每个 token 意味着一张独立的选票, 经由投票通知信寄送给所有有投票资格党员.
: 每个人的投票连结都是独一无二的, 投票资格认 token 不认人.
: b. 若党员完成投票后, 意图分享其投票连结给第三人尝试进行投票,
: 则该第三人会看到该党员已经投票的错误讯息,
: 唯这并非意味着该第三人已经进行投票.
: 没有投票资格的人, 一开始就不会产生 token, 自然就不会有投票权.
: c. 投票通知信中亦有注明, 不应将投票通知外流给其他人使用.
: 故, 从技术监察人立场, 我认为这是一个忽略信件提示的误会,
: 且显然不会影响选举结果, 因不会产生重复投票的行为,
: 另事前也已经尽了适当的告知义务.
: 以上说明,
: 时代力量决策委员选举监察委员会技术监察人 王景弘 (TonyQ)
: 本回复亦同时转知选举委员会.