1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://www.eatnews.net/article-1/20200825-1
2.新闻来源︰
呷新闻
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
绿媒又再带风向！ 德国汉堡根本不是取消入境普筛 而是先隔离5天再普筛
台湾对于要不要普筛吵翻天，蔡政府为了巩固权威及领导威信，不断强调不用普筛，绿
媒更是群起带风向，甚至引述德国媒体报导，声称德国施行入境普筛两周已濒崩溃，让
汉堡市长直言“严重错误”。但事实真的是如此吗？德国汉堡市长曾薛尔（Peter Tschentscher）
原意是，他主张所有从疫情高风险区返国者必须先隔离5天后再接受筛检，只有筛检呈
阴性者才能与别人接触，筛检需采自费，否则对许多牺牲出国者不公平。
网友“Panda Huang”在脸书找出《明镜周刊》的原文报导表示，德国不只对入境做筛
检，而是入境出境都做免费筛检，所以有不少出国度假的也到机场免费筛检，有人觉得
不公平，会耗尽试剂。报导中说要暂停的，是免费的筛检。德国知名病毒学家克德罗斯滕
（Christian Drosten）主张普筛的对象先免费做老年人以及医护人员，机场的旅客要收
费，也就是说，首席病毒学家并没有说普筛不重要，而是不要让机场旅客占便宜。更重
要的，德国先前已经做了大规模普筛，而得到欧洲最好的防疫效果。“Panda Huang”
强调，蔡政府今天连试剂都还做不出来，并且补充印尼、越南都有大量生产的国产试剂。
“Panda Huang”以桃园机场为例指出，该机场六月每天入境人数平均不到1000人，
“真要普筛，每天试剂消耗平均不到1000组（根据在机场工作的网友，一天差不多
800人而已）结果我们说这样会医疗崩溃？而且德国报导是说主要是试剂数量的问题，
入境隔离+筛检，隔离期满再放人，双重保险，不懂某些人是在反对什么？”
而根据《呷新闻》调查，德国汉堡机场的入境人数，在三月武汉肺炎爆发时，入境人数
大幅降低至51万5359人，4月更跌到只剩1万3129人，5月份则开始上升至3万3163
人，6月份则回升至11万6509人。反观台湾，3月份入境人数有30万4255人，4月份降
低至1万9900人，5月份则有2万208人，6月则有2万6830人。以5至6月对比德国，台
湾入境者相对少了许多，更不必担心筛检爆量。
曾在美国待了11年教管理学的酥饼也表示，德国入境普筛的问题是因为完全免费所以
造成滥用，不管需要验的不需要验的都想要验，跟仙岛不管如何都不想验还编造伪阳
伪阴的谎言来不验刚好相反。而且德国人民赞成入境普筛的民意超过九成。并痛骂英
粉“你拿这个例子来反入境普筛是疯了吗，还是觉得没人会去看德国的报导？”他强
调，政策细节当然可以随状况调整，但是原则德国是跟英粉刚好相反。“所以我主张
危险地区禁止入境，其余入境一律隔离十四天，之后二采阴才能出关，费用国人由健
保支付，外国人一律自费”。
一名长期在媒体投书的金融工作者刘宗夏也在脸书表示，“网络上疯传德国取消入境
普筛的报导， 这边是真正完整的原文报导， 请大家仔细看、不要被误导！‘德国入
境普筛恐崩溃’的原文报导，跟台湾新闻内容相差甚远，并且补充：
德国每天入境人数近万人，且不只是港口机场，还有铁路公路，不仅入境筛检人数远
高于台湾（每天约800多人入境），更是多种管道，远比台湾只有港口机场困难。
台湾至今没有在隔离后进行普筛，只有针对疑似有症状的人做筛检，无症状者仅极少
数人有被采检 （外籍学生）。
26岁的台大国家发展所硕士生、国民党前青年团长吕謦炜在脸书分析国外周刊原文，分
析说，有媒体发布“德国入境普筛上路两周检测实验室已濒崩溃 汉堡市长：严重错误
”的报导，其实是揉和了德国《明镜周刊》与《时代周报》的两篇不同报导成一篇，
而且只翻译其一，不翻译其二。吕謦炜指出，德国现行做法是，民众搭机返国，必须持
在国外检验的阴性证明，或者在机场做免费筛检，汉堡市长提出的具体建议是，从高
危险地区返回德国的人必须“至少隔离5天再进行检测”，只有这项测试是阴性，才允
许他们再次与人互动。他也认为由国外回来的人自己付检测费是合理的，他们自己应该
负起这个风险。
吕謦炜说，德国卫生部长詹斯·斯潘（Jens Spahn）为了补破网提出建议，在旅客
返国后5-7天进行“第二次筛检”。但汉堡市长认为不妥，他认为这其实是将检测工作
与成本加倍（哪有人入境前做一次检验，入境后还是要隔离，然后还是要再做一次检验
？），应该要把检验能量留给有用且必要的检测。吕表示，汉堡市长认同从高危险区
返国的人要全面普筛，但批评“民众居家检疫后做第二次筛检”，这才是汉堡市长批评
德国政策“严重错误”的真正主张。
最后，吕謦炜强调，特定媒体操作境外新闻，已经不是一次两次，让这种假讯息误导台
湾民众，对我们的言论自由与民主法治究竟是好是坏？“媒体识读”很重要，大家应该
多学学，多批判性看待媒体报导，才不会被特定媒体或特定政党带着走。
4.附注、心得、想法︰
人家中时只有报导吕的说法彭P更近一步
直接宣称德国汉堡是改成入境第五天普筛
而非隔离取代普筛
然而文中引用的多家说法似乎都没提到打算实施第五天普筛方案
除了吕那段说汉堡市长建议……
然后那个酥饼……
说德国的问题是“不管需要验的不需要验的都想要验”
说的不就是普筛吗？
http://i.imgur.com/ngNK21d.jpg
来多补充一点八卦好了
中时对汉堡市长的建议的报导已经被墙内加油添醋的引用，
变成台媒为了拒绝入境普筛而虚构德国取消普筛的报导了……
http://i.imgur.com/caTDRW7.jpg
#1VHDvNOA(Gossiping)
Errrr