Re: [讨论] 不该盖社会宅,应该出租地上权

楼主: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2020-08-02 14:14:21
※ 引述《oftisa (oo)》之铭言:
: 是官商勾结的结果
: (至于中国只有70年土地权,却还能炒房,这部分必须研究清楚
: 否则台湾就算实施出租地上权,很可能连这个都能炒)
中共改制保障私人财产和房产后
加上中共建政不过70年
许多房根本没到70年就都更拆迁了
而由于旧的共产制度遗绪
都更必须赔付房子或等值金额
地方政府在都更时会让这些成本
给标购的开发商支付
既然大城市随便拆迁户就是赔付房
那各地拆迁户要求自然就不可能低
要是赔付补偿太低就抗争
土地成本随着发展开发就越来越居高不下
而土地都更重划开发
又是地方政府财政重要来源
官员也可以从中牟利
这里就跟台湾很像
整个社会从政府到民间
都成了房价高涨推手
也因为这理由
地方政府在改制后对推动公屋毫无兴趣
不再分配房也没意愿建造公共房
因为公屋政府不赚钱
官员也没得利益
出租地上权早就不能根本上解决问题
像新加坡国家有土地权
又大力自行开发公屋
才能真正保障房屋供应人人住的起
作者: saisai34   2020-08-02 14:21:00
公宅本身就是赔钱货 但是政府手里没足够数量的公宅就很难影响租屋市场
作者: astrayzip   2020-08-02 14:34:00
问题是你影响干嘛,台湾租金算便宜的那边了政府可不能搞违法事业,要影响的前提是先都合法化顶加、隔套出租都先解决掉政府介入的租金市场才有意义
作者: saisai34   2020-08-02 14:42:00
你先清掉顶加 隔套 但租屋需求还是在那里 那些人就是没钱才去租那种环境 你政府如果没有地方让他们住只会产生更麻烦的问题
作者: astrayzip   2020-08-02 14:50:00
所以他们现在有地方住又便宜啊这就是台湾要搞公宅、合法化麻烦的地方你要是要让公宅有影响力势必要对这些下手然后就是大家房租普遍上涨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com