1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
【时代力量立法院党团针对部分人士指称2018年7月立法院修正《公司法》第11条之1为变
相回溯之澄清】
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/npp.2016ly/posts/1554732758037535
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
时代力量立法院党团
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
本党团2018年所提出《公司法》相关条文之再修正动议，皆是参酌由行政部门邀请各大学
公司法多名教授所组成的民间公司法修法小组（下称修法小组）所提出之改革建议提出。
本党团提出第11条之1的再修正动议，主要是解决长年以来我国公司法中少数股东间接诉
权门槛过高，开放直接诉权的提案。
修法小组成员之一，台北大学法律系陈彦良教授亦曾于2018年7月公开表示“在少数股东
保护上，上次协商有让步一些些，股东代位间接诉讼有放开一些，从百分之三降到百分之
一，持股一年降到六个月，是进步。但在11-1条也应该让股东有直接诉权，若是受到不公
平对待，开放股东的直接诉权，公司的监控者就不单只是现在的万灵丹——独立董事，而
是少数股东就能针对违法乱纪或受侵害的权益，向违法的董事诉讼。”
国发会亦曾于在2016年委托台大邵庆平教授进行强化少数股东法制研究计画，目的就是检
讨我国针对少数股东保护不足的问题，而最后提出之建议条文，亦包括此一少数股东的直
接诉权。
此一直接诉权的规定，与所谓Sogo案登记的回溯撤销登记，根本两不相涉；而此直接诉权
规定本身，亦不可能回溯适用至十数年前所发生之争议。
针对部分人士声称，本党团提出第11条之1再修正动议是变相回溯云云，根本是欠缺基本
法学常识，恶劣至极的抹黑行径，更严重斲伤各界学者专家长期推动公司法改革的努力。
本党团深感遗憾、严厉谴责，特此说明，以正视听。
——
时力声明
https://reurl.cc/rxpmjk
修法条文
https://pse.is/PPL9B
国发会研究报告
https://pse.is/TWJTL
https://imgur.com/jD0mjiZ
4.附注、心得、想法︰
昨天看到某个会公布立委子女个资的前大记者又整理了一篇
意图帮乔王洗白 实在相当傻眼
虽然我知道历史都是胜利者书写的
但既然还活在当下 是非黑白应该还是弄清楚明白比较好