※ 引述《yuxds (与人为善)》之铭言：
: 1.转录标题︰ 黄国昌前委员曾说
: 2.转录网址︰https://www.facebook.com/MeredithHuang.TW/posts/1495654930626893
: 3.转录内容︰
黄郁芬说得对啊
只是黄国昌有党公职吗？ 没有
黄国昌是决策委员会成员吗？不是
事发到现在徐永明有机会去决策委员会讨论吗？
没有
那你一开始提的事情是在唱歌腻？
你扯黄国昌干嘛
你们小绿派最无聊就这样
整天想斗黄国昌， 以为国昌退党你们昶佐就会回来
跟你说不可能啦
你们当初有三四个人在决策委员会
没看到邱显智当初是左右为难不靠你们
而不是大彻大悟把票靠近你们喔
笑死
: 经过连夜侦讯，媒体报导，徐永明主席在2019年底收受前太流董事长李恒隆200万元贿款
: ，恐成为本党涉贪第一人。
: 在司法程序上，我认为在法院审判确定前，相关人士都应受无罪推定原则的保障。不过我
: 同时也想跟大家讨论，究竟现在这件事情发生在一位党主席身上时，该如何看待其政治责
: 任及政党的作为？
: 在此，我想和大家分享过去的一则新闻。
: 时代力量曾于2018年12月25日召开记者会公布针对《公职人员选举罢免法》增订第112条
: 之1条文修正草案。
: 在记者会中， 黄国昌前委员曾说：“对于政党推荐的候选人，当选就任公职期间贪污，
: 现行法没有相应政党必须连坐处罚的规定，因此有人发生贪污行为时，推荐政党常拍拍屁
: 股、双手一摊不处理，对台湾社会造成严重伤害，这更加突显必须要让政党连坐处罚的必
: 要性。”
: 黄国昌前委员并举例：“前立委李庆华贪污跑走，法务部无法回避责任，但国民党主席吴
: 敦义不用负责？我呼吁很多次，但国民党态度就是装死，这是你们推荐的候选人？还是七
: 连霸立委，可以置之不理、若无其事吗？”
: 在该次记者会中，时代力量也宣称，种种问题凸显政党候选人贪污行为要政党连坐的必要
: 性，如果政党有责任、提供具体事证，就免予处罚。
: 虽然当时所提出的修正草案并没有在立法院三读通过，但为了符合时代力量当时提出修法
: 的初衷，（尤其徐永明主席是当时的党团总召），并且为了向社会各界证明时代力量对不
: 法情事毋枉毋纵，绝不因为事涉本党人士，就双重标准、悖离原本立场，建请党中央负起
: 责任，以最高标准针对徐永明主席涉贪一事进行调查，并举报提供具体事证。
: 而时代力量副秘书长林钰杰，身为徐永明主席过去担任立委时的办公室主任，同因本案被
: 北检传讯，不宜继续担任时代力量的纪律委员会之委员一职。
: 为避免发生“球员兼裁判”之情况，决策委员会应在徐永明主席停权后，决定代理党主席
: ，并由代理党主席重新提送纪律委员会之委员，经决策委员会通过以补足林钰杰副秘书长
: 之缺额。
: 若决策委员会中有委员担任徐永明主席的陪侦律师，应于决策委员会讨论此事时自行回避
: ，并放弃关于此事之决策权，以昭公信。
: 在司法上，我们的确应该秉持无罪推定的原则，但这不代表我们可以蒙蔽双眼。在政治上
: ，让现在的主席先暂停党职及党务，好好接受调查，以厘清案情，才是正确的决定。
: 我相信时代力量大部分的党公职、工作人员及时代力量的支持者，并不认同政治工作者利
: 用职务图利特定人士来收受利益的行为，当然也不乐见此事的发生。
: 但在此时此刻，沉默、妖魔化一切的批评，或者一昧地自圆其说，并无法让时代力量取信
: 于民。
: 唯有面对实际情况，深刻检讨内部缺失与不足，以公开透明的程序及措施回应大众的质疑
: ，才有正当性说服社会大众，我们还是一群足以信赖的政治工作者。
: 我已透过内部管道向党中央及秘书长传达以上建议，无奈并没有得到任何正面回应，但我
: 认为时代力量不应造成外界认为本党“严以待人、宽以律己”之误会，因此决定将此建议
: 公开，以受社会大众之公评。
: 4.附注、心得、想法︰
: 我看下面有些人在替林亮君抱不平
: 说当初如果是给林亮君当党主席的话...
: 不知道当初给林亮君当党主席 现在的时代力量会是长怎样