※ 引述《pujipuji ()》之铭言：
: ※ 引述《forsakesheep (超．欧洲羊)》之铭言：
: : 其实认真说奇卖讲得是没错啦
: : 你要发展一定要钱，向中央喊是最快又最少副作用的
: : 不然像larusa讲得涨地方税也是可以啦
: : 不过一来高雄国民党议会多数，一定被批
: : 二来可能得罪高雄选民，就很穷了还加税
: : 所以喊中央分配不均是最简单的
: : 错就错在你DPP中央执政、国会多数，喊这个实在可笑
: 民众党愿意派人出来参加高雄补选真的很爽
: 让大家看清楚柯文哲/民众党对于高雄财政有什么高见
: 要修财政收支划分法、更改统筹分配税款的分配比例
: 民众党从年初喊到现在，草案拿出来啊？
: 让大家看看民众党的新公式下，台北市是拿更多还是拿更少
: 柯主席领导的民众党，如果提案减少台北市的分配比例
: 我一定帮他们鼓掌叫好
: : 跟胜文当年说台北空转16年一样笑死人
: : 更别说你还当过行政院副院长，啊副院长期间为这件事做了什么？
: : 更好笑的是说要台北市负责，怎么不说中央八成？
: 唯独100, 101年度，高雄刚县市合并的前两年
: 高雄的统筹分配款不成比例的低（陈菊＆吴益政都抱怨过这点）
: 补助款则是中央行政机关依照县市申请计画核定的专案补助经费
: 大多跟建设经费补助有关（比如高雄的捷运、铁路地下化等）
: 近年则逐渐开始注入前瞻基础建设的计画补助经费
: 补助款的方面，台北市有逐年减少的趋势
: 一方面是因为台北市建设算是相当饱和
: 近年也没有什么由中央补助的大型公共工程建设
: 另一方面或多或少中央在核定补助经费时
: 也有弭平台北市和其他地区差异的考量
: （不过柯文哲拿的少又出来哇哇叫，啧啧）
: 台北市钱多主要就几个原因
: 1. 没有吃钱的大型建设
: 2. 统筹分配款随中央税收逐渐增加
: 3. 土地税+房屋税爆干高，每年有近600亿收入
: 占台北市岁入超过三分之一
: (相比之下，高雄市只有台北市的一半，约300亿)
: 至于补助款，是跟着计画走，计画执行完就没了
: 而且地方也有配合款需要支应，不是什么长期发财的财源
: 反正台北首善之都体质好（统筹分配款＋地方税稳定收入）
: 经常门支出大致上是固定的
: 又没啥大宗的建设支出，基本上财政就是爽
: 不过台北地方税基的背后，就是土地贵房价高，也是可怜
: 总之，如果台北市长暨民众党主席柯文哲
: 愿意提出财划法修正跟统筹分配款公式调整
: 让其他县市多分一点，台北市少分一点
: 我相信不会有任何县市反对
看都知道你根本没研究过财划法
不然不会只绕着统筹分配款上面绕啦
要修财划法的原因，统筹分配款还只是相对来说最不重要的
在收入面上最根本的原因在于中央跟地方的税基划分不公
导致财政权限过度集中在中央政府，造成地方要去依赖中央政府的补助
因此财划法的修正正好就是要解决这个问题
统筹分配款不过是应该修正的其中一个面向
更详细的欢迎去找丘昌泰、吕育诚等研究地方自治的学者们的书来看
说要修正财划法的声音从过去营业税改为国税之后开始就有
根本也不是柯屁发明的，一堆看到柯屁讲就无脑乱骂
过去陈菊在那边嘴中央八成
也正是因为中央、地方税收划分不公造成的问题啊
财划法早就该修了、这问题早就被搁置近20年
柯屁不过是在炒冷饭而已