: → hyoerious: 三倍券有69%人民支持、消费券才46%支持，这就是差距 07/29 15:54
有时候看到这种乱套概念会头很痛，这个东西刚好前阵子我才讲过。
#1V7xjweb (HatePolitics)
简单来说，根据TVBS民调，当年消费券发放前夕“认为可以帮助经济”的人是63%，
刚发放上升为75%。
讲白了就是“不管实际效益如何，民众拿到钱就是会真香”的概念，
而现在的民众都已经知道当初洒钱的爽感了，实际效益如何对民众并不重要，
至于后来消费券的实质效益到哪边，看后来政府评估也知道，
用同样的方式计算三倍券也不会好到哪去，
这个我上次也讲过当初消费券怎么评估的：
#1V1jkb0G (HatePolitics)
如果三倍券还是用相同的评估方式，最后评估下来的效益大概也就GDP0.2%
（附带一提2009第一季成长率是6.72%，第二季是4.16%，
但马囧政府倒是挺诚实的用了消费券仅0.28%到0.4%效益的数字），
所以我想这次计算方式绝对不会用消费券那时候的公式，
但最后想也知道会一堆人拿根本不同计算方式的东西在吵谁赢过谁。
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:31:00民众支持的民调高就是有效，你经济大师腻？ddp 做出来民调高以后都不用检验了，懂吗
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-29 16:31:00拿人手短 民众才懒理是否有效 有钱花就行打三倍券 注定徒劳
作者: Robben (裸奔) 2020-07-29 16:32:00
钱本来就香 就无脑政治狂热在吵而已
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2020-07-29 16:34:00中研院就估过最多增加0.3GDP百分点了。
我打赌明年一定有人用全年GDP成长率当成都是三倍券效益。
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 16:35:00以前我也会想在这种题目上辩到分出胜负为止，后来我发现
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:36:00马狗当时不也有人背书？现在呢？ddp三倍券这么屌马上发马上见效，要不要多发点
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 16:36:00正反方讲的根本不是同一个基准点
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:37:00就日后等著看啊，拿一般民调背书是要多不要脸，跟我家光谱论坛民调有啥差别？
算我昨天在西恰耍厨耍太爽现在在贤者模式，所以有心情好好讲。
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 16:37:00跟跆拳道比赛一样啊 两边互踢一脚 赶快都举手欢呼表示自己得分了!残忍的是 目前的裁判就台湾选民的投票 谁票多就是谁得分
没差啦，台湾人想投蓝绿就给他们投。为什么要为了这种事搞坏自己心情，徒劳无益。
作者:
stesome (corn)
2020-07-29 16:39:00信三倍券的信徒到底吃了什么这么难用都能护航
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2020-07-29 16:39:00当年帮马背书的管中闵，后来自已都放弃再用消费券了
不会难用啊，绑数位支付用起来完全就是无脑。怎么用根本不用思考那么多，阿不过我这种用法完全就是替代性消费就是了。
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2020-07-29 16:41:00管中闵‘这帖药方不能天天吃，否则只会拉肚子’
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 16:42:00都很好用啊!送钱给我越多越好 只是觉得名字叫振兴有点怪
还有一点啦现在的GDP总量是2009年的1.5倍，就算也发到3600因为分母的关系占成长率也会变少很多。
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-29 16:42:00绑信用卡不难用啊，拿一般型民调说有效就难看了
只是对民众来说这十几年的GDP不是成长在民众身上所以无感。
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 16:44:00你这话就不太正确了 gdp当然是成长在民众身上
GDP公式就长那样啦，政府请客你增加消费，你钱收了消费也增加了，硬要说没用到底是哪个逻辑哪个公式教你的
之前吵没现金好用还有点道理，现在吵发钱没帮助笑死人吗
作者: Skabo (kaka) 2020-07-29 16:45:00
要有乘数效应才有用 没有就没用没有乘数效应就是只有救济纾困的功能 没有振兴的功能那就是失败 要救济纾困真的直接发现金就好个人不看好有乘数效应 但发券的时机点很敏感刚好是报复性消费旅游等开始的时间 所以统计一出来后面消费有大增
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2020-07-29 16:47:00那消费券发更多怎更没用 逻辑大师教我一下啊XDDD屁话很会说 怎不去跟以前的民进党说阿
作者: Skabo (kaka) 2020-07-29 16:47:00
你也很难切割到底是券有用还是没发券那些消费本来就会出来
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2020-07-29 16:47:00消费券当年也有增加GDP啊，但有用吗？ 效果不符预期啊!!!
作者: Skabo (kaka) 2020-07-29 16:48:00
然后乘数效应数字高 要骂的人也都打好预防针了 假数据
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2020-07-29 16:48:00这还是马政府的审计部发文打脸马政府的消费券政策的
所以阿，去翻一下十年前的所有振兴措施，再来跟今年比比一比还出来哭的再来政黑让大家笑两下
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-29 16:53:00我的收入变多了所以经济一定有改善 这是一种错觉但是没有唸经济学的一定不会这么想
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 16:55:00其实我个人最不爽的就是三倍券的名字。三倍? 变魔术?取这名字就有沽名钓誉之嫌 如果这是商品名称 马上有广告不实的问题，但是没办法，人家是政府，政府说三倍就三倍民众偏好此味，喜欢选购这种包装的商品 我也没办法
尽管马英九的消费券被批评,但是他2012还是连任了我一直到现在都觉得马英九政绩只有发消费券与米酒而已
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 17:06:00房地合一... 实价登录... 算了讲太多又要被说马粪滚了
作者: saten 2020-07-29 17:06:00
马最大的政绩不是台独教父吗？
作者: Skabo (kaka) 2020-07-29 17:07:00
马最大的政绩就是把房价炒两倍 然后炒完了再弄个房地合一后人在那边说只有马有打房 根本笑死人
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 17:09:00老议题了~
马桶政绩确实就只有米酒啊 消费券说被他自己的行政院长毛治国说无用 还不是绿营讲的
作者: Skabo (kaka) 2020-07-29 17:13:00
多国免签我觉得算马政绩啦 降遗产税个人来说也算政绩认真想还是有的 但脸皮特别厚的人才会去提到房价
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 17:15:00其实我不是提房价 而是提房地合一"税" 实价登录"系统"当然你会说 这两个不都是为了打房而弄的吗!!
作者: Skabo (kaka) 2020-07-29 17:16:00
放满地火 在上面浇点水 我个人认为不算政绩啦
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 17:16:00我会说... 有打房效果 但难道哪天不需打房了 实价登录就没路用了吗? 这是为了让不动产交易公开透明的政策
作者: Skabo (kaka) 2020-07-29 17:17:00
你把浇水这个动作单独分离说他做得很好 我是觉得很好笑如果前面没有炒房 直接弄房地合一实价登录我就会同意了就只是把自己拉的屎稍微擦掉一点也擦不干净 不太能拿来说
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-07-29 17:18:00我没说他作得很好 是有人说他没其他"政绩" 所以我列举几项"政绩"
作者: skycitadel (秋水不染尘) 2020-07-29 17:48:00
三倍券就消费券的效果啊
作者: raxsc 2020-07-29 18:56:00
手短什么，自己的钱当然要去领回来啊，不然还不是捐给出租车司机