楼主:
werttrew (发点优文赚P币)
2020-07-28 00:33:42柯黑？
当柯黑很好啊
柯文哲地方行政首长
又是五席的民众党主席
本来就该被黑
该被监督
督到爆
但是
我发现
柯黑为啥都不批判执政党？
这是一件很诡异的事情
如果你对政治这么关心
对台北市这么关心
对五席的政党这么关心
没道理对61席
绝对多数的执政党
却毫无批判吧？
还是
关心从周遭做起
所以特别关注台北市
因为柯黑都是天龙国人？
总之
我要提问的是
当柯黑
跟批判监督执政党
为何变成了互斥事件？
道理何在？
再强调一次
当柯黑很好
柯自己要讲得一副高水准
就是欠督
壁炉爱乱嘴
就是欠督
柯黑很棒
黑柯万岁
但我有疑问的是
当柯黑的
面对执政党的乱七八糟
为啥却不监督
甚至护航
为啥？
疑惑？
作者: uam (my attitude) 2020-07-28 00:35:00
因为更讨厌柯跟柯粉，不知道为何柯跟柯粉讨人厌吗？走出四趴圈跟八卦版吧
作者:
airbear (airbear)
2020-07-28 00:38:00想发什么文就发什么 还要你限定一篇谁一篇谁喔
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 00:38:00因为柯黑色盲
同理你监督执政党代表一定热衷政治 怎么都不监督北市府
作者:
solomn (ä¹ç±³)
2020-07-28 00:40:00因为柯黑通常是绿营在经营的，当然不会监督DPP
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 00:42:00蔡及执政党的满意度比柯跟台北市政府高多了为什么要先批评评价较好的？？
作者: uam (my attitude) 2020-07-28 00:44:00
只有柯粉说柯黑只监督民众党，我都没看见有人说不要监督民众党 、国民党跟时力基进
作者:
mxr 2020-07-28 00:44:00承认自己是党国绿奴是很丢脸的事 XD
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 00:44:00而且，柯文哲就嘴贱，每天都看听到他在骂人，而且很多是跟市政无关的，他也要出来耍贱
作者: uam (my attitude) 2020-07-28 00:45:00
对耻力极高柯粉来说，承认自己双标也很难
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 00:45:00如果蔡英文也学柯文哲整天都出来嘴贱别人，骂蔡的会更多
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 00:46:00柯粉为什么不骂柯，监督施政满意度吊车尾的台北市政府！？
作者: uam (my attitude) 2020-07-28 00:47:00
柯粉不骂柯因为信仰坚定，一直感恩赞叹师父吧
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 00:47:00柯粉为什么不管好柯不要嘴贱市政无关的，不要嘴贱别人？？？？柯文哲今天会民众支持度这么低，就是柯粉宠出来的！！！柯文哲嘴贱批评别人时，柯粉只会都是别人的错，阿北好棒，1450不要批评
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 00:51:00对阿，柯粉都知道嘴呛别人不是台北市民，那柯嘴台北市政以外的事时，柯粉怎么不呛柯，你是xxx吗？别人的事关你什么事？？柯粉可能会说阿北是TMD党主席，所以什么都管是阿，大家都是中华民国的，不能批柯偶！？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 00:52:00所有政治人物都有被监督的义务 不是你CF讲干话被酸了几句 就偷换概念成监督在野党 这老套我看几百次了
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 00:53:00柯粉的程度跟双标，大家有目共睹，这就是柯文哲今天支持度差的原因
摆出高水准不就你这种粉吗 你督你的 我们督我们的不就好了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 00:54:00你要骂执政党当然可以啊 有人说这里不能发文骂吗???
作者:
windom (绝望的生鱼片..Orz)
2020-07-28 00:54:00柯3000在台北市执政党好吗 被监督不对喔?
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 00:54:00柯粉要先搞清楚，你在谈政治还是宗教
作者:
airbear (airbear)
2020-07-28 00:54:00你是高雄人吗
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 00:56:00不用拿什么是不是台北市民来挡 CF讲干话的时候可没有想过他是市长 而是只想到自己而已嘴一堆国策被砲才搬出"只是个市长"来挡 根本就自助餐罢了
作者:
airbear (airbear)
2020-07-28 00:58:00他大力吹捧韩国瑜 后面讲那啥屁话
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 00:59:00姚立明，2014就很清楚柯文哲的缺点，所以有安排人提醒柯不要乱发言，可惜姚立明被斗走了接下来的人只会阿腴奉承柯，根本没有人敢跟柯说他什么不该做，所以才会有今天的惨况
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 01:01:00民进党还有罗文嘉还有独派，陈水扁这样的人会批评自己党，TMD谁敢批评柯！？？
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:02:00gogen逻辑怪，柯粉为什么监督柯跟蔡力道要一样，有些柯粉又不是台北市民
请问你拉 所以fb上柯粉都有会公平公正批评柯文哲了?这个前提有先成立我再慢慢回答你其它问题
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:03:00绿营借他幕僚都跑光后发言根本惨 泛人文社会的议题根本没比韩导好到哪去
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 01:03:00民进党内批评的人也不会因为意见不同被开除，本来就是有言论自由
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:04:00谁敢批评柯？原来前几篇黑柯的都不叫批评
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 01:04:00本来就没有监督柯跟蔡要力道一样
ste大你别闹了XDD 原po会生气的 既然柯粉可以接受柯粉监督柯跟蔡力道不一样 那为什么整天问柯黑监督柯跟蔡力道不一样
作者: liuyc888 (志) 2020-07-28 01:05:00
以前是柯黑被柯粉笑 现在竟然反过来了 柯粉被柯黑笑到受不了
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 01:05:00我是指柯粉，或TMD没人会批评柯
作者: liuyc888 (志) 2020-07-28 01:05:00
现在的柯跟一坨屎一样
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:06:00连马英九被骂跟棒球装熟还会演一下恶补一下 CF是干脆忘记曾经去开球跟宣传 直接讲看棒球无聊 有够夸张XDD
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:09:00我这留言怎么了吗？台中市柯粉怎么会先监督柯文哲当然先监督民进党啊因为柯黑认为执政党很棒没缺点不用批评啊从公务员酬庸也能护航就可以知道了
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 01:12:00柯文哲今天说只会针对新潮流的批评更是智障应该要说针对不公不义不对的事批评才对怎么会蠢到说自己只会针对某团体批评，真他妈的87嘴贱无药医，心窄难神救
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:15:00照这逻辑每个立场的粉都有问题 因为打自己人的力道一定比别人小 所以搬弄"X粉不批评X党"的话术意义何在??
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:16:00的确，会上来正视角，纯粹觉得无条件护航很恶心，不然政黑已经烂掉了根本不会想上
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:16:00作者:
airbear (airbear)
2020-07-28 01:17:00你以为几篇文章护航执政党就可以逆转现实风向喔ptt使用者是不是都很自大==
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:17:00某人好意思说恶心跟烂掉喔XD
作者: aiam 2020-07-28 01:18:00
柯就不会告人啊 不然干起柯来伶牙俐齿出口成脏的菸粪早就被告翻了，至于为什么要督促执政党的时候就开始结结巴巴不敢放屁？ 因为跟失智同温层不同调 不潮 而且执政党会告人
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:18:00站在中立者立场，台湾正面临一党独大，没人能监督的状态，如此没有制衡力，竟然还有人认为没差
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:20:00脆弱过半叫一党独大 你要不要去看新加坡怎样玩的 还是公民要不要重修啊还有请搞清楚 没有制衡力单纯就KMT烂到扶不上墙而已
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:21:00不需要嘴输就翻旧闻算旧帐崩溃我就问你一句，我担心火车不安全错了吗？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:22:00喔执政党会告人 喔听说不是有谁骂TMD没脑被告XD
作者:
airbear (airbear)
2020-07-28 01:23:00要人监督dpp 那是不是该投时力 投给没干用的
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:23:00好意思叫别人公民重修一党独大的定义是某党国会议员超过半数
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:23:00骂蔡更难听的话根本没少过 再者被告的几乎是造谣 是分不清楚言论自由的限度吗
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:24:00airbear有人说不投时力要投民众吗？更难听的话没少过？我看到的都是狗柯，破壳柯粪到现在还没看到有人称呼狗蔡欸
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:26:00一党独大通常是基于时空背景或游戏规则对执政党高度有利下 导致执政党长期执政 并几乎能阻止在野党合法之杯葛手段称之 某人请问DPP符合以上哪一点定义???
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:27:00再者，造谣定义是什么？谁知道那些人是不是真的造谣
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:28:00席次连阻止覆议权 修宪门槛都很远 是哪国的独大??不用跟我卢定义扯开话题啦
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:30:00都八年立委过半了还不算长期执政？记得以前还会写到一种提目题目是把某国所有政党立委数列出来问你这是什么体制不用卢定义？自己公民重读啦！不然去跟老师说你题目出错啊
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:32:00八年叫长期 那美国从克林顿以来都叫"两党轮番长期执政"了 你要自创长期没关系 我在旁边笑就好XD只有TMD这种人文社会死当的才会在那边八年长期执政XD
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:35:00不是我自创喔？学店仔没读书不要出来秀下限记得跟老师说八年不叫长期题目出错喔
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:35:00去问任何一个公民老师都打枪你啦 不然你干脆禁止连任
作者:
airbear (airbear)
2020-07-28 01:35:00stesome: 不过母猪蔡才不在乎勒你没叫过人狗 叫人家母猪而已
作者:
airbear (airbear)
2020-07-28 01:36:00推 stesome: 更难听的话没少过？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:36:00airbear XDD 他没被多重打脸不会脸红的
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:38:00喔！她严重伤害我家我对她有恨意不行吗？况且我也不会为反而反，纯粹是她真的做的不好再者，叫她母猪的人不多
作者:
airbear (airbear)
2020-07-28 01:39:00不想在跟你屁话 你自己一个人讲到精神胜利吧 算你赢
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:40:00对啦你都有理由啦 别人呛就是罪该万死XD
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:40:00你没讲过不代表别人没讲过我不否认自己讲过难听的话不过论骂人的难听度骂柯的比骂蔡的难听多了
1450群聚叫嚣最会啦，色厉内荏只会让人看笑话而已
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:41:00你可以呛啊！有人禁止你呛吗？柯黑这样就崩溃不行啦！至于题目吗？我问你一句，你现在还会把高中公民课本留在身边吗？
作者:
newtana (newtana)
2020-07-28 01:43:00台北市谁执政?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:44:00一下子说别人骂人难听 一下子又说你可以呛 你自己先想好要怎么讲啦 又不是精神分裂
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:44:00newtana是台北市民吗？好奇
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:45:00那题目来讲的是你耶 现在提不出来甩锅了???刚刚还会呛人学店仔耶 原来只会乌龙转桌而已
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:46:00别人骂人难听是事实，又没有说他们不能骂况且我也没有说只有我能骂好吗？断章取义不是这样玩的
作者: Robben (裸奔) 2020-07-28 01:47:00
我工作圈在台北市 电梯贪污比矿业法重要
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:48:00奇怪了，难道不能把公民知识变成长期记忆吗？连简单的知识都不会被呛学店仔刚好而已
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:48:00那我们在这边骂又关你什么事 啊不就来讨骂的XD
作者:
airbear (airbear)
2020-07-28 01:48:00逻辑鬼才 只有自己能骂
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:49:00你的"长期记忆"就是错的啊 不然你又举证不出来 等你喔
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:49:00airbear484国文不好，谁说只有自己能骂？Atkins你认为你的对就提出证据啊
作者:
newtana (newtana)
2020-07-28 01:50:00答非所问,台北市谁执政?
借问个 为啥现在拿民调呛人的去年韩导民调超高的时候没当钢铁韩粉
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:51:00原po也没讲错啊！死要护航执政党真的很恶
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:52:00大家都能骂 所以你就不用在那边卢什么检不检讨执政党了我刚刚不就在推文讲一党独大的定义了 装死喔??
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:53:00台北市柯执政啊！newtana请问你是台北市民吗？为什么这么想监督柯文哲？纯好奇
作者:
gogen (gogen)
2020-07-28 01:53:00无论好坏都要攻击执政党真的很恶，只是为反而反
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:54:00凭什么你Atkins定义的别人要接受
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:54:00不是说大家都能监督柯吗 那你管人家干嘛 笑死不接受就是提反论啊 你逻辑跟韩导学的??
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:55:00你可以提出证据啊！讲得好我可能会认同你
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:56:00还是只是学店仔 正论不讲用灰的??
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 01:56:00都可以监督啊！不过非台北市民这么做只会笑你吃饱太闲可能你是学店仔吧！连定义都不知道可怜～
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 01:58:00你是把克林顿以来都定义成"两党轮番长期执政"呢??还是DPP掌握对自己有利的选举规则??还是DPP的席次可以单纯抹杀覆议跟直接修宪??
作者:
stesome (corn)
2020-07-28 02:00:00美国历年以来的支持度，两党都是50%上下，当然是两党制
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-28 02:02:00stesome: 都八年立委过半了还不算长期执政？这句怎么解释??还是DPP过半就叫独大 KMT曾经到81席都不算??
当柯黑 只是为了收拾自己的烂摊子而且执政党目前没什么需要批评的地方
作者: a396216 (simon) 2020-07-28 03:45:00
政坛有柯 蓝绿很不方便
作者:
TWTP2018 (台湾队加油！)
2020-07-28 03:59:00满意度..
作者: aiam 2020-07-28 06:17:00
对柯本人造谣的 除了葛特曼打器捐太过火喊说要告 其他侧翼粉专的文章 每三五句话就一句偷换概念造谣打柯 柯有告过他们吗 要是他会告人 这些躲在萤幕后无耻抹黑的人敢这么嚣张吗？执政党对攻击或许无可奈何 但是造谣？ 执政党才不可能放这种水准的粉专一马
作者: dragonking02 (Nagy) 2020-07-28 06:58:00
因为他们住台北市
作者:
dayjay (The last of us)
2020-07-28 08:08:00因为柯文哲如果不死，蓝绿不能安心分赃
作者: drivenick 2020-07-28 08:25:00
台北市的“执政党”不就柯文哲跟民众党？
作者: MaRiaNi (...) 2020-07-28 11:24:00
网军没那么行 绿营网军最猖獗的时期应该是蔡英文上任近一年开始 期间蔡声望一路往下掉 多的是网军论述能力薄弱跟操作手法拙劣被看破手脚后的反弹 蔡政府挽回声势靠的是外部因素站对边 以及执政权失去的危机感对内重新取得约束力另一边柯阵营由2018的大好声势 选后不断被仇恨蒙蔽 言语间不时透露斗争思维 为反而反 将原本拉来的中间支持者往回推这些过去在绿营以及柯文哲中间取舍的选民看到柯文哲前后人格立场设定上巨大落差 才是目前批柯酸柯的主力 由期待到幻灭的愤怒
作者:
leon3y03 (poaser)
2020-07-28 13:15:00我柯黑 两个都骂 这样有没有满意？阿你热衷政治 怎么柯文哲秀下限当没看到？