https://www.facebook.com/carson828/
江主席，经过这几天的闹剧，你们国民党从上到下没有一个人因为李眉蓁诈欺犯罪行为道
歉，包括李眉蓁本人也不认为自己有错，到现在还在诡辩硬拗诉诸情感谬误。
江主席，我身为硕一研究生想问江教授，如果您是我的指导教授，我今天交出来的论文是
把别人的“著作”改成我自己的名字，江教授会给我硕士学位吗？
还是只因为我的政治立场和教授不同，我就无法通过；换句话说，李眉蓁因为政治立场和
指导教授、口试委员一样所要拿别人的论文来交，照样换到硕士学位。
江教授，您一定知道在学术殿堂上——政治是没有立足空间。
但偏偏李眉蓁及让她通过的教授们的行为，不仅亵渎了最高知识殿堂，更成了政学共构的
犯罪系统。
我们都很清楚学位竞争已从大学移置到研究所，但偏偏国立大学的研究所高比例，都是有
权有钱的人家小孩在读的，这些人用金钱资本换取象征资本。毕业后他们更容易找到好（
待遇优渥）的工作，于是，阶级复制贫富差距更加巩固。
这样制度造成不公平与不正义的社会结构，一直是有学术良心及伦理的教授们急欲改变的
不文明状况。
所以，教育部才致力推动“繁星计划”与“多元入学”，让更多不符合“联考制度”样板
的人，有机会接受高等教育。
让更多家境清寒的孩子，有别的管道可以突破阶级打造的学位限制，让渴慕知识的人跟着
教授学习。
我花了二十几年的努力才能回到学校继续受教育，读书真的很棒，在中山大学读书彻底消
弭我对“学校”、“老师”的阴暗面——原来这种舒畅的快感才称“受教育”。
我要鼓励跟我一样对学校有恐惧，对自己充满否定的人说：“永远不要看轻自己，觉得自
己很笨不适合读书。”
遇到好的老师你们一定能体会我现在的感受，受教育不是死背公式、答案、考试拿高分，
而是在这阅读过程中我们会不断地被知识启发。
大家不要再被联考制度的思维逻辑绑架，以为考高分等于聪明；当然有聪明又会考试的人
，就像我系上的教授们，也有重考三次哭到牙龈红肿还自封天才的人。
#一个死板的制度无法套用所有人
所以我想请教江教授，您认同昨天贵党不分区立委，同时自己还是办教育盈利，对一位研
究生及平民百姓的人身攻击吗？
江教授，您同意中国国民党的江主席采取大规模的媒体攻势践踏高等教育的方式吗？
江教授与江主席，您不认为自己得向中山大学以及我道歉吗？
尤其我很纳闷，我究竟犯了什么法要被贵党上下搭配媒体铺天盖地恶意的抹黑伤害？
回到李眉蓁本人，国民党支持者及政治人物可以回头看我的脸书有没有攻击、批评过她这
个人？没有。因为我根本不认识她，我唯一批判过的就是她的犯罪事件而非她的蠢事及言
行。
我真心认为国民党提名李眉蓁只是为了教训高雄人，让大家发现“原来韩国瑜没这么烂”
。
但高雄人究竟有何感受，从国民党自己人去跟镜周刊爆料李眉蓁的事，应该不难理解吧。