※ 引述《Cocochia (我是闪电经济学家)》之铭言：
: 以台湾选民的偏好来说
: 其实比较偏好总统制
: 但是以责任政治与民意政治来说
: 内阁制比较能即时反应民意
: 可是内阁制这也不是完全没有问题
: 举个例子 英国是内阁制的代表 而且历史长久
: 但是碰到这次肺炎 英国政府的反应是什么？
: 因为政府不能背离民意
: 精确来说 政府不能背离当下的民意
: 而当下的民意很可能是不戴口罩
: 不需要对肺炎过度惊慌
: 肺炎只是跟流感一样的东西
: 这就是“当下的民意”
: 在内阁制下 他很可能必须反应这种民意
: 结果就是大家都不必戴口罩
: 那总统制呢？
: 来看美国吧！
: 美国总统川普私底下是有戴口罩的
: 但是镜头前却到最近才戴口罩
: 川普是个很聪明的人
: 不可能不知道需不需要戴口罩
: 但他为什么不戴
: 一样是“当下的民意”的关系 对吧？
: 那在总统制底下的国会呢？
: 更糟糕了
: 一开始认为不必封关 妨碍自由
: 指责总统违反自由 是个法西斯
: 后来出事开始地方与中央互推责任
: 国会也没闲著 指责总统没负起责任
: 总统直接面对民意 已经不戴口罩了
: 国会也没有负起封关的责任
: 结果就是乱成一团
: （应该没有人会觉得美国国会比总统好很多吧）
: 这里面当然有各种因素 不单纯是总统内阁
: 制度上的问题
: 那么台湾呢？ 你说台湾这种制度不好，其实
: 我也同意。 但为什么烂制度可以做得这么好？
: 原因是什么？
: