[讨论] 眉蓁论文门问题最大的是中山吧？ ceiba5566 PTT批踢踢实业坊

[讨论] 眉蓁论文门问题最大的是中山吧？

楼主: ceiba5566 (Ceiba56) 2020-07-23 21:21:27

学术抄袭屡见不鲜，不是什么太稀奇的事情，不然也不需要有这么多防堵措施了
抄得很巧妙的、翻译外国文献来抄袭的，所在多有
不过李眉蓁的论文比较好笑，他不是整本照搬，反而是把那本拆的七零八落乱放
从镜周刊的爆料比对就知道，李眉蓁的论文文句不通、内容乱七八糟，拼贴痕迹很明显
这么拙劣的抄袭手法，口委通常一看就知道有问题了吧？
结果还给李眉蓁通过口试，李眉蓁的口委是全在睡觉吗？
从这个案子反而看出中山大学的论文审查机制根本有问题吧
中山搞这出，比李眉蓁抄袭还严重吧？

作者: insar2k2 (阿宝) 2020-07-23 21:25:00

最有问题的当然是抄袭作弊案的当事人，说什么傻话标题问问题最大是谁，当然是当事人，结束

作者: budalearning (主眷顾钱多离家近) 2020-07-23 21:41:00

....台湾学术界堕落很久了不要只针对中山

作者: congra (NO FRIEND) 2020-07-23 21:48:00

指导教授跟口试委员后续应该会很惨XDD

作者: elainakuo (黑黑) 2020-07-23 21:51:00

在职专班洗学历的应该取消了

作者: BDG (毕帝姬) 2020-07-23 21:56:00

学术败类靠着大学自治学术自由藏污纳垢

作者: sl11pman (å²ç²’æ™®) 2020-07-23 22:09:00

没真的论文，你我都推了一把

作者: KurtCobain (nirvana) 2020-07-23 22:10:00

当年看准她有潜力选市长，可见117先知！

作者: airphone 2020-07-23 22:10:00

你只要想中山国立都这样搞了其他那些免洗不知名大学洗硕士学历像喝水

作者: Wimadison (阿眉) 2020-07-23 22:27:00

学位是中山给的，如果真的是抄的乱七八糟，教授还给过，表示认同这本论文，口试委员本就该负责！不过在职专班的品质不佳，是公开的秘密

作者: scarbywind (有事烧纸) 2020-07-23 22:32:00

在职专班就洗学利用的阿尤其社会学院这种

作者: hanstsai (hans) 2020-07-24 02:17:00

学术学术不学无术

继续阅读

[新闻] “纾困3.0”预算书仅42页交代　林为洲揭eternia0920 Re: [讨论] 小菸什么时候才要把论文说清楚art1 Re: [讨论] 馆长离柯黑不远了jack8587 [黑特] 高虹安每天频繁上节目干嘛？Bignana [讨论] 为什么一些自称公正客观的媒体不谈李elite9q [黑特] 彭文正啊彭文正jackie0414 Re: [讨论]【议长补选】民进党张胜富、陈明泽争出线warchiefdodo [讨论] 李眉蓁到底知道什么？takashi01 Re: [讨论] 柯文哲是不是在下好大一盘棋？dodo222kimo [黑特] 老实讲,有些人硕士论文都随便写吧?words2012

[讨论] 眉蓁论文门 问题最大的是中山吧？

[讨论] 眉蓁论文门问题最大的是中山吧？