※ 引述《qwa317 (无)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://udn.com/news/story/6656/4725261
: 2.新闻来源︰
: 联合报
: 3.新闻内容︰
: 徐永明爆郑正钤论文涉抄袭 郑：同计画数据、同学年毕业
: 时代力量今天举行决策会议会后记者会，公布新竹县关西选区议员补选人选陈玉蟾，并
公
: 开其硕士论文以供检阅。时代力量党主席徐永明表示，论文议题近来受瞩目，时力候选
人
: 绝对经得起检验；反观国民党除了高雄市长候选人李眉蓁涉论文抄袭，新竹市立委郑正
钤
: 也疑似论文抄袭，呼吁要以同样标准检验。
: 时力前立委黄国昌也在脸书表示，郑正钤在担任议员期间，于中华大学取得博士学位的
论
: 文“运用Kano‘s Model修正重要度-表现分析法：以台湾工业电脑制造业个案研究为例
”
: ，是违法抄袭的产物。
: 黄国昌说，经过比对就可简单发现，郑正钤的博士论文，大量照抄前一年度同一位指导
教
: 授指导胡秀媛的博士论文，从“文献分析”、“研究设计”到最后的“结论与建议”，
不
: 仅大篇幅地抄袭，甚至连“发放问卷对象”、“发放问卷内容”与“调查研究数据”，
也
: 全部都是抄袭而来。
: 黄国昌指出，郑正钤这本本文48页的博士论文，抄到如此离谱，难怪在参考文献中，完
全
: 不敢提到胡秀媛的博士论文；并质问，用如此方式取得学历，在立法院质询教育部、监
督
: 高等教育，都不会脸红吗。
: 黄国昌表示，请教国民党主席江启臣，既然已表态“无法接受抄袭”，接下来国民党应
以
: 何种标准，处理郑正钤的违法抄袭案。
: 郑正钤透过声明回应，指他和胡是同一个指导老师、同一个研究计画、引用同一个数据
，
: 这很正常。
: 针对黄国昌指控，郑正钤接受媒体电访时指出，他没有细看黄国昌的内容，不过在去年
选
: 举的时候他们已经打过一次了，现在再提出质疑，实在无法理解。
: 郑正钤说，他和胡秀媛是同一个指导老师，同一时间做同一个研究计画，引用同一个数
据
: ，但两人的博士论文切入点还是有些差别，基本上他是直接对老师，虽然黄国昌质疑胡
早
: 他一年度，但他基本上是对老师，实际上和胡是同一学年毕业，要抄也抄不到，这在研
究
: 计画里面应该算很正常。
: 中华大学表示，依作业程序，若收到正式指控，学校将成立委员会，并进入学术伦理审
查
: 机制，将论文送校外专业领域公正学者审查，一切摊在阳光下检视。
: 4.附注、心得、想法︰
: 和胡是同一个指导老师、同一个研究计画、引用同一个数据，这很正常。
: 所以现在是二个人共同写一本论文?
: 一本论文给二个人使用?
: 这么好? 二个共用研究数据~然后二个人都博士
: 那以后组团队写论文就好
说真的…这个很多耶…
尤其是老师接大计划的
几乎是一部分切给A一部份切给B一部分切给C
这就是硕班的题目了
做不同方向的研究
这时候其实论文前言论部分根本是一模一样，因为都是同老师的计划
以前硕班seminar常常看到阿…
同一个老师同期的学生前1/3报的几乎都一样…
这个有什么好质疑的？
最后就选举大家打迷糊仗而已
你送去论文审查也不会查到有什么问题阿…
除非他们吵的不是这个啦