楼主:
patiger (唉)
2020-07-23 19:37:54※ 引述《qwa317 (无)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://udn.com/news/story/6656/4725261
: 2.新闻来源︰
: 联合报
: 3.新闻内容︰
: 徐永明爆郑正钤论文涉抄袭 郑：同计画数据、同学年毕业
: 时代力量今天举行决策会议会后记者会，公布新竹县关西选区议员补选人选陈玉蟾，并
公
: 开其硕士论文以供检阅。时代力量党主席徐永明表示，论文议题近来受瞩目，时力候选
人
: 绝对经得起检验；反观国民党除了高雄市长候选人李眉蓁涉论文抄袭，新竹市立委郑正
钤
: 也疑似论文抄袭，呼吁要以同样标准检验。
: 时力前立委黄国昌也在脸书表示，郑正钤在担任议员期间，于中华大学取得博士学位的
论
: 文“运用Kano‘s Model修正重要度-表现分析法：以台湾工业电脑制造业个案研究为例
”
: ，是违法抄袭的产物。
: 黄国昌说，经过比对就可简单发现，郑正钤的博士论文，大量照抄前一年度同一位指导
教
: 授指导胡秀媛的博士论文，从“文献分析”、“研究设计”到最后的“结论与建议”，
不
: 仅大篇幅地抄袭，甚至连“发放问卷对象”、“发放问卷内容”与“调查研究数据”，
也
: 全部都是抄袭而来。
: 黄国昌指出，郑正钤这本本文48页的博士论文，抄到如此离谱，难怪在参考文献中，完
全
: 不敢提到胡秀媛的博士论文；并质问，用如此方式取得学历，在立法院质询教育部、监
督
: 高等教育，都不会脸红吗。
: 黄国昌表示，请教国民党主席江启臣，既然已表态“无法接受抄袭”，接下来国民党应
以
: 何种标准，处理郑正钤的违法抄袭案。
: 郑正钤透过声明回应，指他和胡是同一个指导老师、同一个研究计画、引用同一个数据
，
: 这很正常。
: 针对黄国昌指控，郑正钤接受媒体电访时指出，他没有细看黄国昌的内容，不过在去年
选
: 举的时候他们已经打过一次了，现在再提出质疑，实在无法理解。
: 郑正钤说，他和胡秀媛是同一个指导老师，同一时间做同一个研究计画，引用同一个数
据
: ，但两人的博士论文切入点还是有些差别，基本上他是直接对老师，虽然黄国昌质疑胡
早
: 他一年度，但他基本上是对老师，实际上和胡是同一学年毕业，要抄也抄不到，这在研
究
: 计画里面应该算很正常。
: 中华大学表示，依作业程序，若收到正式指控，学校将成立委员会，并进入学术伦理审
查
: 机制，将论文送校外专业领域公正学者审查，一切摊在阳光下检视。
: 4.附注、心得、想法︰
: 和胡是同一个指导老师、同一个研究计画、引用同一个数据，这很正常。
: 所以现在是二个人共同写一本论文?
: 一本论文给二个人使用?
: 这么好? 二个共用研究数据~然后二个人都博士
: 那以后组团队写论文就好
说真的…这个很多耶…
尤其是老师接大计划的
几乎是一部分切给A一部份切给B一部分切给C
这就是硕班的题目了
做不同方向的研究
这时候其实论文前言论部分根本是一模一样，因为都是同老师的计划
以前硕班seminar常常看到阿…
同一个老师同期的学生前1/3报的几乎都一样…
这个有什么好质疑的？
最后就选举大家打迷糊仗而已
你送去论文审查也不会查到有什么问题阿…
除非他们吵的不是这个啦
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2020-07-23 19:38:00结论不同就好
你的见解正确 本来前1/3就大家东抄抄西抄抄的绿脑搞的好像他们很纯真的样子 真好笑我估计绿脑很少人读硕士班吧
作者:
neverfly (neverfly)
2020-07-23 19:39:00博士论文的数据不用自己做，还有公版的，真好
作者: eternalsaga 2020-07-23 19:40:00
抄的已经几乎100%了还前1/3……
在职硕班生态就这样 能毕业就好 没接触过在职的阿大家都有工作要做 谁跟妳在那边研究阿 笑死大家只是要那张文凭的而已
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-07-23 19:42:00原来黄国昌已经变成绿脑 这就黄国昌打的关DPP屁事
作者: eternalsaga 2020-07-23 19:43:00
所以被拿出来讲就乖乖吞下去啊怪谁
黄国昌打的一定正确阿 他根本逢蓝必反 他不打才奇怪吧
作者:
qwa317 (无)
2020-07-23 19:44:00要抄也要写点不同的东西吧~~那以后组团就好~
现在学术伦理课程已经线上开放了,在那边自以为ok的可以先去修几堂再来吗
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2020-07-23 19:46:00不过他的是博士 我觉得夸张点
作者:
qwa317 (无)
2020-07-23 19:47:00想不到有人对博士的论文~学术伦理这么宽松耶~不简单讲的好像念博士很随便一样~用公版的资料抄一抄就是自己的
作者: eternalsaga 2020-07-23 19:51:00
护航的想必是在职进修拿学位的，能说说你论文有多少%抄袭吗^_^ 让大家知道到底这种情况多“稀松平常”
作者:
qwa317 (无)
2020-07-23 19:52:00根据黄国昌表示~是研究数据相同,问卷内容相同,结论相同
在职博班甚至只要老师允许都可以久久去一次学校人家要上班 谁跟你作研究阿 笑死
作者: eternalsaga 2020-07-23 19:54:00
你的论文有没有96%抄袭啦，先讲出来听听
某U是搞笑吗？黄国昌是民进党的？郑的问题请郑自己解释麻，不要kmt的被人抓到点都拿dpp救援好吗
作者: eternalsaga 2020-07-23 19:58:00
要战薪水你赢不过我啦XD 讲不过就想换话题喔
作者: timeriver235 (雨季) 2020-07-23 19:58:00
某蓝脑鬼跳针也
在职博班做的都是与在职有关的研究,我待的地方一堆在职医生,没空就请助理做,还没看过不用做的
什么研究 不就拿公司的案子去当论文里面大概有90%都别人的东西在职博班的生态就这样 在那边大惊小怪的 笑死
公司东西去至少不太会有学术上抄袭问题,除非公司不爽弄你,但直接拿同学、学弟的内容来用就没救啦！凹啥?
你讲这样我真觉得你没读过硕班耶通常都学长的东西拿来改一点点就拿来发论文了有87%跟学长的长的很像
作者: eternalsaga 2020-07-23 20:09:00
87%很像跟96%抄袭，你觉得两者一样吗XD 所以你到底抄袭几趴，为啥不说呢？
那u51好歹要指点一下明路,那个学校的研究所这么爽啊
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2020-07-23 20:15:00明明是u571
作者:
PaoWann (好像什么事没做)
2020-07-23 20:18:00哪个实验室这样做 数据一样不代表内文可以一样
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2020-07-23 20:24:00数据没有著作权 也没所谓抄袭
作者: c32867689 2020-07-23 20:43:00
博论博论博论
作者:
amano (多爱自己一点)
2020-07-23 21:05:00???
作者: impixels 2020-07-23 23:41:00
这人当议员时，只是某建设公司的小喽囉