1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/6656/4725261
2.新闻来源︰
联合报
3.新闻内容︰
徐永明爆郑正钤论文涉抄袭 郑：同计画数据、同学年毕业
时代力量今天举行决策会议会后记者会，公布新竹县关西选区议员补选人选陈玉蟾，并公
开其硕士论文以供检阅。时代力量党主席徐永明表示，论文议题近来受瞩目，时力候选人
绝对经得起检验；反观国民党除了高雄市长候选人李眉蓁涉论文抄袭，新竹市立委郑正钤
也疑似论文抄袭，呼吁要以同样标准检验。
时力前立委黄国昌也在脸书表示，郑正钤在担任议员期间，于中华大学取得博士学位的论
文“运用Kano‘s Model修正重要度-表现分析法：以台湾工业电脑制造业个案研究为例”
，是违法抄袭的产物。
黄国昌说，经过比对就可简单发现，郑正钤的博士论文，大量照抄前一年度同一位指导教
授指导胡秀媛的博士论文，从“文献分析”、“研究设计”到最后的“结论与建议”，不
仅大篇幅地抄袭，甚至连“发放问卷对象”、“发放问卷内容”与“调查研究数据”，也
全部都是抄袭而来。
黄国昌指出，郑正钤这本本文48页的博士论文，抄到如此离谱，难怪在参考文献中，完全
不敢提到胡秀媛的博士论文；并质问，用如此方式取得学历，在立法院质询教育部、监督
高等教育，都不会脸红吗。
黄国昌表示，请教国民党主席江启臣，既然已表态“无法接受抄袭”，接下来国民党应以
何种标准，处理郑正钤的违法抄袭案。
郑正钤透过声明回应，指他和胡是同一个指导老师、同一个研究计画、引用同一个数据，
这很正常。
针对黄国昌指控，郑正钤接受媒体电访时指出，他没有细看黄国昌的内容，不过在去年选
举的时候他们已经打过一次了，现在再提出质疑，实在无法理解。
郑正钤说，他和胡秀媛是同一个指导老师，同一时间做同一个研究计画，引用同一个数据
，但两人的博士论文切入点还是有些差别，基本上他是直接对老师，虽然黄国昌质疑胡早
他一年度，但他基本上是对老师，实际上和胡是同一学年毕业，要抄也抄不到，这在研究
计画里面应该算很正常。
中华大学表示，依作业程序，若收到正式指控，学校将成立委员会，并进入学术伦理审查
机制，将论文送校外专业领域公正学者审查，一切摊在阳光下检视。
4.附注、心得、想法︰
和胡是同一个指导老师、同一个研究计画、引用同一个数据，这很正常。
所以现在是二个人共同写一本论文?
一本论文给二个人使用?
这么好? 二个共用研究数据~然后二个人都博士
那以后组团队写论文就好