※ 引述《octopus4406 (塔可塔可)》之铭言：
: 1.转录标题︰
: 违法抄袭论文 Part 2 ：KMT立委郑正钤
: 若为 他板文章可免填 请写名称
: 1.转录网址︰
: https://reurl.cc/vDl7q1
: ※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
: 2.转录来源︰
: 黄国昌fb
: ※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
: 3.转录内容︰
: 违法抄袭论文 Part 2 ：KMT立委郑正钤
: 李眉蓁的违法抄袭论文与2分钟记者会，引起轩然大波。
: 在社会舆论的质疑下，国民党主席江启臣终于表态“无法接受抄袭”。
: 违法抄袭的只有李眉蓁吗？显然不是。
: 目前已经担任立委的郑正钤，在担任议员期间，于“中华大学”取得博士的论文“运用Ka
: no‘s Model修正重要度-表现分析法：以台湾工业电脑制造业个案研究为例”，也是违法
: 抄袭的产物。
: 经过比对就可简单发现，郑正钤的“博士论文”，大量照抄前一年度同一位指导教授指导
: 的胡秀媛博士论文，从“文献分析”、“研究设计”到最后的“结论与建议”，不仅大篇
: 幅地抄袭，甚至连“发放问卷对象”、“发放问卷内容”与“调查研究数据”，也全部都
: 是抄袭而来。
: 郑正钤这本本文48页的博士论文，抄到如此离谱，难怪在参考文献中，完全不敢提到胡秀
: 媛的博士论文！
: 现在，借由违法抄袭顶着博士头衔的人，担任“教育及文化委员会”的委员。
: 在立法院质询教育部、监督高等教育，自己都不会脸红吗？
: 再次请教江启臣主席，既然已表态“无法接受抄袭”，接下来国民党应以何种标准，处理
: 郑正钤的违法抄袭案？
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 4.附注、心得、想法︰
: 连结内有论文的详细影片 可以看一下
: 昨天国昌的4连发
: https://i.imgur.com/ym770ky.jpg
: https://i.imgur.com/lV9Jf6k.jpg
: https://i.imgur.com/j0HvRiE.jpg
: https://i.imgur.com/1ISMwlo.jpg
: 再加上邱显智、黄捷和曾玟学的po文
: 时力对论文全面开打了吗XD
———————
更新
https://reurl.cc/3D0KMV
郑正钤比李眉蓁还糟糕
看到郑正钤对媒体的鬼扯，让人摇头叹息。
明明晚了数个月才交出论文（胡秀媛2008年12月 vs. 郑正钤2009年6月），郑正钤论文中的字句、数据，都是照抄别人的东西，还敢大言不惭地公然说谎，简直厚颜无耻，比李眉蓁还糟糕。
郑正钤的那本可笑论文，违法抄袭如此明确，如果这还不算违法抄袭，台湾的学术伦理干脆改写，以后博士学位可以直接用送的！
正告郑正钤，别以为自己在学校关系好，有人护航，就可以为所欲为。
这只是开始，接下来采取具体行动，等著看台湾高教界有谁会帮这种可耻的违法抄袭背书！
https://i.imgur.com/zXJQ9TD.jpg
——————
附上“郑正钤对媒体的鬼扯”
https://udn.com/news/story/6656/4725261
节录
“针对黄国昌指控，郑正钤接受媒体电访时指出，他没有细看黄国昌的内容，不过在去年选举的时候他们已经打过一次了，现在再提出质疑，实在无法理解。
郑正钤说，他和胡秀媛是同一个指导老师，同一时间做同一个研究计画，引用同一个数据，但两人的博士论文切入点还是有些差别，基本上他是直接对老师，虽然黄国昌质疑胡早他一年度，但他基本上是对老师，实际上和胡是同一学年毕业，要抄也抄不到，这在研究计画里面应该算很正常。
中华大学表示，依作业程序，若收到正式指控，学校将成立委员会，并进入学术伦理审查机制，将论文送校外专业领域公正学者审查，一切摊在阳光下检视。”