邱显智
https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2683617688545273
荒腔走板的闹剧，带给我们什么样的末代监察委员？
有很多人在问，为什么程序瑕疵如此明显，时力党团的三位委员还要进场投下反对票？
道理很简单，为了避免失去提出释宪案的资格，我们必须“积极行使职权”，进场投票。
但是，由于程序充满瑕疵，我们没有理由投下任何一张同意票。
至于不领票却喊着要释宪的民众党，我很疑惑，这到底是什么策略选择？
不过，大家应该关注的是，这场荒腔走板的闹剧，护航了什么样的监察委员？我们随便举
几个例子来看看。
蔡崇义。前苗栗县议员李聪祥，涉嫌贪污、恐吓取财、组织犯罪、强插茶店股权、鱼肉乡
民，在2018年3月遭到判刑。没想到，蔡崇义在2018年7月火速完成调查报告，指挥法院“
应为无罪的谕知”，让贪官可以拿着调查报告申请再审。
这是在救援无辜？还是在滥用权势护航黑道政客？大家可以自己判断。
更不要说，蔡崇义曾经是卢正案的二审法官，这是一个有名的冤案。《岛国杀人纪事2》
的导演蔡崇隆曾说：
“我曾检视了被他判死刑的卢正案証据，也深度访问过蔡法官，赫然发现他有异于常人的
自由心証能力，只凭可疑的笔录丶没有经过比对的鞋带和漏洞百出的表演录影带，就断送
了一条年轻生命。”
这样的人选，适合担任监察委员吗？
鸿义章。担任总统府原转会委员时，不愿表态原住民传统领域划设应包含私有地，对原住
民团体的诉求“已读不回”。
这样的人选，适合担任监察委员吗？
叶宜津，政治酬庸组，同婚法案弃权投票。近日还被挖出，当年中华邮政依法办理物流园
区基地招标，没有得标的厂商透过立委关切，导致中华邮政总经理陈宪著“被”提前退休
。
这个立委和厂商，就是叶宜津等人和虾皮集团。这样的人选，适合担任监察委员吗？
陈景峻，政治酬庸组。2016年经过柯建铭推荐，出任北市副市长。他曾经说过：“大巨蛋
案没有时间表，完全依据台建中心审查的程序和进度。”然而，北市府建管处今天已经核
准建照变更，完全无视违反《建筑技术规则》第97条与第127条的部分。
陈景峻能够独立行使职权，对北市府放水护航远雄的行为，做出应有的处置吗？还是要先
问过柯建铭，才能决定要怎么做？
这样的人选，适合担任监察委员吗？
这就是荒腔走板的闹剧，带给我们的末代监察委员。
摆烂放水、没收程序的政党，历史会记住你们。
附注、心得、想法︰
《岛国杀人纪事2》导演蔡崇隆针对监委被提名人蔡崇义的脸书文章：
《我反对死神法官当末代监委》
https://www.facebook.com/tsunglung.tsai/posts/10222921527777553
公共电视 - 纪录观点：【岛国杀人纪事2】 片长58分钟
https://youtu.be/2NZuj7GXFFs