※ 引述《berkeley5566 (柏克莱56)》之铭言：
: 讲这么多
: 民进党不是要直接修宪吗
: 直接修把监察院废掉就好了啊
: 议员不好好当要当立法委员是不是
: 嘻嘻
: 还是你知道民进党打假球根本不会修宪
: 恶心
狂柯粉一直扮演着一种像黑暗骑士般的角色
以负面的攻击方式促成DPP想通过的议案可以获得更大的支持能量
目前修宪就卡在国民党的人愿不愿意同意
狂柯粉有时候洗风向，除了把自家CF洗脑外，还常常把蓝营的也洗脑了
经典的例子就是打陈菊，没把陈菊打趴，反而把自己打成政坛笑话
要废考监，光靠绿营动员远远不够，狂柯粉的推波助澜也是很重要的
不断的以激将、嘲讽的方式呛声要废考监，能够潜移默化蓝粉也跳进来一起喊
届时真的要跑修宪就有希望了
狂柯粉真的是绿营最忠实的伙伴！干得好啊！狂柯粉！
对了，真的不要怀疑绿营想废考监的决心
不然去看看释字632怎么冒出来的，以及现在考试院变成什么鸟样

苗算蹭dpp挺成功的

一开始狂柯粉搞不好是绿营反串 没想到R0>1不花钱就能帮政敌招黑 DPP真的会笑死

立法院议事攻防：看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件来说嘴，害我也很想嘴一下不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那段，如果有人忘记此案的释宪标的是什么，我就帮忙回忆一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪标的可不是只有这样，还包含了询答程序这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请问不用表决的程序要怎么办，放生吗?注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是否进行表决的处理方式有争议大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人后未达门槛，不能针对表决的处理方式声请释宪注2:声请人认为条文违反法律明确性原则大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人后未达门槛，不能针对条文声请释宪