1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
新闻眼／小法官守分际 被大法官毁了
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/6656/4688420
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
2020-07-09 00:53 联合报 / 记者赖佩璇
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
前大法官许玉秀投书指蔡英文总统找大法官吕太郎到面前“喝斥”，吕太郎昨天自认“心
中无鬼”。但总统要了解司改政策相关事宜，应透过司法院汇整呈报，而不是把大法官如
同幕僚般随传随到；大法官更该严词拒绝前往。蔡总统在官邸召见大法官，双方都失格、
失态、失当，逾越分际。
依宪法增修条文，立法院提出总统、副总统弹劾案，声请大法官审理，由宪法法庭判决。
大法官应制衡总统，坚守权力分立。
大法官拥有崇高身分，必须超然独立，无论双方谈话内容为何，都不应私下接触，否则如
何让人民信服大法官一锤定音？
“小法官”谨守分际，是为维护法官尊严与司法信任，这次却被“大法官”向总统报告事
件破坏辛苦建立形象。
众多“小法官”每日兢兢业业，深怕不小心与当事人不当接触惹议。曾有法官之子与当事
人之子念同一幼儿园，法官知悉后立刻转学；有法官承审丈母娘家附近邻居纠纷，特别嘱
咐丈母娘勿私下收受邻居赠送水果。还有法官办婚礼，连律师好友包的红包礼金都向监察
院申报；甚至有刑庭法官连检察官同学的婚礼都不出席。
未来“小法官”若与潜在当事人见面，也以类似说词抗辩，能让高层接受？正当社会大众
对司法信赖亟待建立之际，总统与大法官非但未以高标准自持，也没郑重致歉，已重伤司
法威信。
当年“小法官”吕太郎在台中地院三○三室点燃改革之火，由法官会议决定事务分配，防
院长有机会影响个案。如今的“大法官”吕太郎，莫忘“司法独立”才是法律人核心价值
。
民进党昨天举出前检察总长黄世铭当年向前总统马英九报告关说案，反指马介入司法案件
，但既然认为引发严重宪政危机，何以蔡英文总统却未记取教训？
4.附注、心得、想法︰
马英九还只是召见检察总长 菜媓直接召见大法官
总统把手伸进司法院 还要说没有一党专政吗?