※ 引述《tim2468x (宇宙の大统领)》之铭言：
: 文章超级长
: 本文作者陈家煜教授为经济学家，目前任教于美国 COE College 的工商管理学院，专长教
: 授财金、创业、经济。长期在脸书上经营“普通人的自由主义”专页。
: 1.新闻网址︰
: https://reurl.cc/yZVEa8
: 2.新闻来源︰
: 报橘
: 3.新闻内容︰
: 文／陈家煜
https://tinyurl.com/y9fhryde
https://tinyurl.com/y83fkbof
上面两个连结是他对振兴券的护航~
在他开始大力称赞振兴券时我就注意到他了，
这两篇文出来时还犹豫很久要不要去拆台，
想想算了，不要去人家脸书乱，
看到他的论点被引用很开心，这下可以在PTT上干ㄍㄧㄠ一下
结果几乎没人信.... 真惨....
台湾有很多经济学者喜欢写社论，支持DPP的更不在少数，
但很神奇的是，这次完全没有人跳出来说振兴券>消费券,
果然大家都很尊重自己的专业，没有白目到出来让人唾弃
首先, 央行预估对GDP有0.1%的贡献度
因为金额真的太小，不管是用2000还是3000下去算，
消费替代率是用6成、7成还是8成下去算，
都距离0.1%不会太远，差距都是小数点后两位的差别,
最乐观的版本是国泰金控的估值 0.1% ~ 0.2% (最高)
反推这是隐含消费替代只有5成，然后消费者把振兴券当3000元在用
简单说，三倍券约等同于消费券，这几乎是大家的共识.
至于那位美国人, 我只能说他数学不好吧.
1%的贡献度是怎么算都算不出来的~