※ 引述《hankwtc (hankkong)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://mobile.nownews.com/news/life/5029974
: 2.新闻来源︰
: NOWnews 今日新闻 编辑中心/综合报导
: 3.新闻内容︰
: 发布时间 : 2020年7月8日18:06
: 更新时间 : 2020年7月8日18:12
: ▲日本（示意图／Pxhere）See detail
: 他们补充，“为保险起见，这次有两个实验室参与，并且使用了五种检测方法。检查出来
: 的结果，在两个同学身上，发现测出弱阳性反应。听到这，大家应该会很紧张，但后来又
: 用了其他四种方法，再重复进行检测后，通通都是阴性反应。也就是说，这两个同学测出
: 的弱阳性，应该是伪阳性反应。也就是说，在科学上我们几乎已经可以断定，这位女学生
: 的接触者，以及该校有上呼吸道症状的师生们，都没有人感染过新冠肺炎”。
: 美的好朋友也揭开“关键原因”，“用单一检测方法，是真的可能出现伪阳性反应。例如
: 这次的抗体检测，如果我们不是用五种方法去重复检测，而是用单一方法，在213人之中
: ，就会出现2个伪阳性反应，大约是1%的伪阳性率。所以各种筛检，一定要考虑伪阳性造
: 成的问题。现在还在喊普筛的朋友，快醒醒吧”。
所以呢? 请问这200多人有人被判定是确诊吗?
目前被验出阳性反应的 尤其是弱阳性反应的 一定会再重复确认啊
难道你筛多一点人就会测一次就判定确诊?
打这一大段跟普筛有没有防治效果有啥关系?
有普筛的话 只是验更多人而已
你说目前很安全 没必要花那么多钱就算了
强调有伪阳性问题是在干嘛?科学检验又不是只有这个病会有伪阳性问题?
有伪阳性就不要普筛吗? 那捐血中心的血液也不要普筛看看啊