[新闻] 台湾人工智能实验室创办人杜奕瑾造谣?警送办法院不罚

楼主: laptic (无明)   2020-07-08 13:00:29
1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://udn.com/news/story/7321/4686459
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
2020-07-08 11:56 联合报 / 记者王圣藜/台北即时报导
台湾人工智能实验室创办人杜奕瑾今年2月脸书发文,以滞留中国武汉的血友病童与母亲
为题,探讨不是台湾人却享受台湾健保的问题,警方认杜散布谣言,依社会秩序维护法移
送法办;台北地院认为,杜根据新闻发表评论、探讨健保,属可受公评之事,裁定不罚。
今年2月新型冠状病毒疫情严峻,为了台湾是否应接回滞留武汉的血友病童有争议,杜奕
瑾随即于脸书以“寄生台湾”为题发表评论。
台北市警大安分局认为杜散布谣言,将他移送法办,杜辩,他的文章被断章取义,他是想
帮陆委会厘清真相。
法官认为,根据杜的文章“晚上陆委会指血友病童是中华民国籍、持有身份证,且其母亲
也已取得中华民国籍、持有身分证”的陆委会说法,他是根据新闻发文探讨,不是捏造新
闻,难认定让人产生畏惧、恐慌等负面心理进而影响公共安宁。
裁定说,非本国籍人是否可使用健保,是可受公评之事,杜的评论受宪法言论自由的保障
,不罚。
4.附注、心得、想法︰
PTT 的创办者,竟然也会有被某有心人盯上、怀疑有造谣生事的一天
因此,只能说这位报案人,到底其居心何在呢……
参考:台北简易庭 109 年北秩字第 374 号刑事裁定
二、按社会秩序维护法第63条第1项第5款固规定:“散布谣言,足以影响公共之安宁者,
处3日以下拘留或新台币3万元以下罚锾。”,本条项款之非行,行为人主观上须有将明知
为不实事实散发传布于公众之目的,并于客观上先以语言或文字等意思表示将该不实事实
捏造以谣言呈现,再以语言或文字等传播方式将该谣言散发传布于公众,且该散布谣言之
内容足以使听闻者心生畏惧与恐慌,而有影响公共安宁之情形,始为本条规范对象。经查
,被移送人固自承于上开时间有于脸书网站发表系争言论,惟辩称遭有心人士断章取义,
文章内容系协助陆委会厘清媒体误解,以及探讨不具中华民国国籍者仍可使用台湾地区健
保服务之合理性问题等语。查稽诸被移送人所发表之文章全文第一段系表示“晚上陆委会
指血友病童是中华民国籍、持有身份证,且其母亲也已取得中华民国籍、持有身分证”等
语,是被移送人于上开表示后为系争言论,可认移送人系根据陆委会发布之新闻为前提而
发表系争言论加以探讨,并非凭空捏造新闻,且其文章其余部分则为探讨非本国籍人使用
健保服务之相关问题,有解析其主观评论之依据,核与血友病童无涉,衡诸常情,难认其
所发表之文章内容即足使听闻者产生畏惧或恐慌等负面心理,而影响公共安宁。又非本国
籍人是否可使用健保服务之议题,亦为可受公评之事,纵被移送人之言论内容提出评论,
亦属宪法保障言论自由之范畴。依上开说明,系争言论难认与社会秩序维护法第63条第1
项第5款规定之构成要件相符,爰为被移送人不罚之裁定。
作者: SuperBMW (超级O奔驰)   2020-07-08 13:01:00
垃圾支那警察... 这也不能批评喔
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2020-07-08 13:03:00
我认真觉得 全国警局应该要上课太多社维法送件然后被裁定不罚的了 显然标准有问题
作者: uini (那抹湛蓝)   2020-07-08 13:05:00
警察是吃饱撑著喔?
作者: kevinmeng2 (麻烦)   2020-07-08 13:21:00
你去报案,警察不立案,你是不是又要说警方吃案?警察只是最前线的炮灰…别怪他们,要怪制定规则的人…
作者: ERT312 (312)   2020-07-08 13:22:00
警察会说有人检举他们就要办 不然会被说吃案 感觉他们比较少裁量权或自主性这些可以透过教育来改善
作者: donkilu (donkilu)   2020-07-08 13:25:00
警察要先查核吧...不然以后看谁不爽 不就可以狂检举他FB
作者: kevinmeng2 (麻烦)   2020-07-08 13:27:00
查核是检察官的工作…
作者: hjk56789 (hjk56789)   2020-07-08 13:35:00
八成被柯粉盯上检举 ㄑ年超多黑ㄊ的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com