→ microsugar: 前劳保局长唯一的计画又如何？如果计画是有问题的呢？ 07/08 11:53
→ microsugar: 遗产税（又称暴毙税）当时减下来，有它的原因和背景 07/08 11:54
→ microsugar: 如果加税后，又不够呢？别忘了，人口开始负成长了 07/08 11:55
→ microsugar: 遗赠税，可以加，我倒是想看看会不会得罪金主 07/08 11:56
→ microsugar: 然后，加了之后，可以多收到多少税金？我也想知道 07/08 11:57
柯连阿
逼人家打你脸才爽喔XDD
经济衰退减遗赠税这种完全没逻辑的事情，你都还能护航，真的很强耶
经济衰退减营所税、个人所得税可以促进消费、减轻资方负担
减遗赠税有什么意义?? 你知道适用50%遗产税是多么富裕的人吗...
他们被减轻了这么数千万的税金，难道会拿去买100支手机? 20台车? 或是一个月上
5000次馆子?
当然是拿去买地买房，最后房价大涨阿XDD
其实减遗赠税就是图利富人而已，这真的是常识
我真不懂为什么我要整天在政黑跟人家辩论常识...
作者刘进兴，是台科大教授，也是劳运人士 来源:https://reurl.cc/R4M6kx
降遗产税当然是图利富人；为了平衡社会观感，减税方案也提高了个人综合所得税的
扣除额，以让一般人分沾雨露。据财政部估计，降低个人综合所得税，将使政府税收减少
154亿元，由360 万户受益。至于降低遗赠税，财政部说税收会损失200亿元，但没有提到
受益人数。财政部并非忘记，而是不好意思讲。
必须缴税的里头，500件的税率只有2%，2,280件的最高边际税率在11%以下，3,322件的最
高边际税率在20%以下。真正适用50%边际税率的其实不到两百人。换句话说，遗产税对大
多数的人影响很小，想要调降的只是极富之人。
这就是马政府执政前五个月最大的成就“调降遗赠税”的真相。只对极少数人有利，却扩
大了社会的不平等。
另有律师撰文发表在财务旬刊
节录:
“遗产税促成财富重分配之功能甚为有限。免税额及扣除额高，税率又低之遗产税(例如
目前台湾所采取者)，实际上仅徒具形式。该法律形式之留存固然有其促进社会公平观感
之功能，但亦同时弱化了全体国民促进租税公平之认识与决心，有碍实质上公平税制之
实践。......多数国民不受遗产及赠与税影响，因此欠缺参与政策形成之动力，使该等税
种往往在于立法院讨论之际，即沦为富人减少税负之合法工具。”
彭运鹍、陈敬宏，2014，〈建议以所得税取代遗赠税〉《财务旬刊》，2276期，页24-29
网络有pdf可看