楼主:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2020-07-08 12:57:22※ 引述《tkglobe (nashi)》之铭言：
: https://youtu.be/UWUeIQjZENs?t=2792
: 凝观：好，我问一下有读书的牛津博士汪浩
: 因为柯文哲说不服来辩
: 有读书的都知道三倍券没用，你觉得呢？
: 汪浩：我觉得柯文哲的问题，他总是觉得他比别人聪明
: 所以就把简单问题搞复杂，就像他推出口罩机一样
: 结果失败，一点用也没有…后略
: 凝观：我觉得他还有一个问题，他不是那么理解经济学，真的可以闭嘴
: 有唸书的都知道纾困跟振兴券有用，只是用处多大而已
: 中略…等于它增加政府支出的乘数效果，说穿了只是这样
: 汪浩：前略…所以对于经济的刺激，实际上是多了一千块钱的刺激
: 也就是50％的乘数效果，那有一点用啦，但是总体量不大
: 柯文哲说三倍券完全没用，陈凝观和汪浩认为有一些作用
: 一边是医生，另一边是在金融业工作过的，要信谁呢？
消费券 0.4% DPP:失败 没用 垃圾 要发现金退税
三倍券 0.1% DPP:有用 只是不多 超棒 超方便 现金会替代消费
我好像懂了什么
原来是只是低能脑堵塞的部分阿
https://imgur.com/5iqtBmQ
https://imgur.com/QCAqqo8
作者: saisai34 2020-07-08 12:59:00
不要让偏见影响你的思维 有没有用是看民众的观感
作者:
tkglobe (nashi)
2020-07-08 12:59:00今天才2020/7/8 你的0.1%怎么算出来的？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-07-08 12:59:00有没有用 等年底就知道结果了
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-08 13:01:00当然啦，成本降低不找零预购等等措施因为脑堵塞不谈，单看数字大小，当然是大量举债的比较强
我还真不知道 ，感谢提供资讯只有0.1%，那根本就是垃圾到不行的政策不是？
楼主:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2020-07-08 13:03:00怎么会呢 有效阿 只是不多 连护航都只能这样护 效死你有效 只是不多 我有笑 差点笑死XDD
某些人还沉浸在817万的喜悦当中 活像1124开完票的韩粉
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-08 13:06:00不是智障槟榔粉启动了又想打花钱又想打花不够多又失忆的低能举止吗？吹得跟鬼一样的可不是我们喔
楼主:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2020-07-08 13:08:00作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-08 13:09:00傻孩子，要多就是举债更多。所以废物们到底想打哪一条？
每个在野都说发现金 33市长自己也说振兴不能发现金
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-08 13:09:00傻孩子，那时候我也支持拿消费卷喔XD
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-08 13:11:00可以短期帮助店家存活吧
饭店业者不苦？那些受害行业也人人发个几万啊不患寡，患不均现在不均成这样，还不能骂政策烂？
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-08 13:13:00我只想说“新闻”政院拍板校园加装冷气机！柯文哲：应做绿建筑才省电环保槟榔真的是废话连篇
一边拿纳税钱大撒币，另一边讲废话我个人觉得槟榔讲废话比较省钱也推荐蔡政府多多讲废话少搞这种举债，事前评估才0.1%的GDP成长率这种垃圾
作者:
tkglobe (nashi)
2020-07-08 13:18:00你回推文是针对我吗？我可没有吹喔，我也是效果不大那派
作者:
hank7218 (迷途小书僮)
2020-07-08 13:19:00国库支出呢?
作者:
tkglobe (nashi)
2020-07-08 13:19:00直接发给小黄也是很白痴，三倍券在那边斤斤计较
如果央行评估正确，那0.1%不是效果不大是少得可怜还真不如直接大红包，弃守三倍这种论点
作者:
tkglobe (nashi)
2020-07-08 13:22:00要玩三倍可以，上限弄高一点让有财力的可以花更多不过他们可能怕被骂大撒币不敢这么做
楼主:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2020-07-08 13:25:00现金印多了会怎样?消费券也是一样的道理^_^
我还是支持退税派既然要讲振兴，退税最实际也不用什么纸本成本了