法学教育的重点应该是质疑法律的正当性，哪里不符合基本常识，哪里需要改革
但是法律人想做的法学教育，却是灌输他们的意识型态，巩固法律人的权威
司法改革的重点在于监督、制衡法官
但是法律界就是不想被监督、制衡，所以司法改革才会失败
垃圾蔡英文就是一辈子都在大学、政府工作的党国体系官僚
所以才会跟党国法官联手封杀陪审制
党国法律人想要的就是告诉观审员该怎么做，就要怎么做
不想被监督
这样一来根本就没有意义了
根本没有监督、制衡法官；反而变成法官的玩偶、傀儡
只是变成法官推卸责任的保人，也就是呆人
党国法律人就是老学究型的人，觉得他们书得读多，所以他们说了算
说人民学养不足、法学素养不足，所以没有资格实施陪审制
其实只是想要控制权力、地盘、既得利益而已
所谓的法律只是在解决人与人之间的纷争而已
应该是用基本常识就可以判断的
所谓的法律只是有组织性的整理了个案，将所有个案的严重性排序，决定罚则的高低而已
法律是所有人都可以了解的生活小常识而已，根本没什么了不起的
司法改革的目的是为了排除这些老学究
排除这些自以为书读得多就高人一等的人
用基本常识判断
并且要监督、制衡、惩处、淘汰法官
但是垃圾蔡英文跟党国法律人联手阻挡改革
把人民当成垫背的，变成党国法官卸责的对象
党国法官巩固自己的权力、既得利益、地盘；但是把责任推给人民
根本是垃圾
※ 引述《iamdota (dota)》之铭言：
: 北市推陪审制 法治教育待加强
: https://bit.ly/3f7JOZ0
: 大学报
: 【记者郑顺祥台北报导】
: https://imgur.com/8wdPCfI.jpg
: 台湾陪审团协会与台北市政府民政局17至18日合作举办“全民陪审团制模拟法庭”，为全
: 台首次民间与政府合作的模拟法庭。而模拟法庭仅是推动陪审制的一部分，若要顺利推行
: 更须加强公民法治教育。
: 民国99年白玫瑰运动的女童性侵案，民众抗议法官判决不当，但陪审团协会理事长张静提
: 到，法界认为是人民对于审判制度的不了解而致。另外台湾的观审制虽让人民提供意见，
: 实质上仍由法官独立判决，与旁听无异，因此他开始推动陪审制，落实人民参与审判。
: 张静表示陪审制的优点在于“卷证不并送”，陪审员和法官仅知道要审理的诉讼案件，开
: 庭后再由检察官举证，如此一来才能落实“无罪推定原则”，并解决现况“卷证并送”下
: ，法官在开庭前已看过所有对被告不利的证据，开庭时多半延续警察和检察官工作的问题
: ，让法官中立地听讼，而非办案。财团法人民间司法改革基金会董事长林永颂则提到，法
: 官态度不佳和司法教育不足造成民众对司法产生距离感，陪审制等同让民众学习如何看证
: 据，是一个辨认是非和说服的过程。
: 陪审制虽让全民参与审判，但其最大的隐忧在于社会大众并未接受法律专业教育。中国文
: 化大学法律学系学生曾焕秦提到，人民容易基于个人观感或社会看法来判断，让审判沦为
: 公审。国立政治大学法律学系学生游絍腾也表示，“把一个人的生命、自由、幸福操之在
: 一个情绪慷慨激昂的人手中， 与古代猎女巫、烧活人的行径有何差异？”他认为实行陪审
: 制的前提是“法治教育”，但不能只是死板的课本文字，而是要有实际的公民参与经验。
: 对此，真理大学法律学系系主任吴景钦回应，台湾的法治教育还停留在纸笔测验，不如美
: 国学生从小就至法院旁听，公民参与的程度远超过台湾学生。他举日本为例，日本推动裁
: 判员制度（参审制）约花十年时间修法。修法期间，日本政府提供学校法治教育补助，也
: 补助影视业推出相关影剧，甚至发行法律相关的电脑游戏，借由多元、普及化的方式落实
: 法治教育。
: “人民参与审判制度像是一个火车头，它不仅带动司法改革，更连带提升公民教育水准和
: 社会结构的改变。”吴景钦认为若司改要顺利推动，人民更应参与其中而非只谈论对司法
: 的不满，却没有具体行动。
: 虽然民间团体推动陪审制，但11月25日“总统府司法改革国是会议筹备委员会”第一次会
: 议中，司法院和法务部认为审判过程仍应有专业法官的判断，主要规划走向参审制。张静
: 对此指出，参审制中法官仍能影响参审员判断，参审员可能沦为魁儡。他认为“权力使人
: 腐败”，因此美国发展出陪审制这种“制衡”的概念，让法官权力不得无限上纲，对不信
: 任司法的台湾人来说，陪审制仍是较好的选择。
: 本次活动跨出历史第一步和台北市政府合作，张静表示未来将会拓展至各地方政府，渐进
: 式地串联全台，“当地方人民早已有了共识，中央政府就不得不重视！”另外，与市府合
: 作也解决以往模拟法庭陪审员采自愿制，却不符陪审制海选精神的问题，民政局局长蓝世
: 聪表示，由于《个人资料保护法》的关系，陪审团协会无法取得民众资料，所以候选陪审
: 员海选须由市府执行。
: 本次候选陪审员主要来自台北市大安区、中正区海选具意愿的民众，并于现场填问卷确认
: 是否适任。 图／郑顺祥摄
: https://imgur.com/yqhvoHx.jpg
: 候选陪审员问卷填写后，交由审检辩三方审查是否适任。图为辩方律师审查问卷内容的讨
: 论情形。 图／郑顺祥摄
: https://imgur.com/2pAEUkH.jpg
: 对于问卷内容有问题时，经审办长指示后，检辩双方皆可以提起对候选陪审员的相关询问
: 。 图／郑顺祥摄
: https://imgur.com/JGTQKC7.jpg
: 问卷审查后会留下14位陪审员进行陪审员宣誓，其中两位备选者会于隔日审理时才被通知
: 。 图／郑顺祥摄
: https://imgur.com/owX1w5F.jpg
: 4.附注、心得、想法︰
: 分享一篇像是比较偏向于陪审制的文章
: 今天看到主流声音大概就是偏向于台湾国民素质太低，不配拥有陪审制
: 然而知识与能力都是可以通过教育与训练获得，日本花了十年来推广法治教育和法学知识
: 陪审制的优点就是人民可以制衡法官，让法官权力不会无限上纲
: 由陪审团决定有罪于否，法官来决定量刑，这样绝对能降低民众吐槽恐龙法官法匠的呼声
: 也能避免权力集中在少数人手哩，更能连带提升公民对社会议题的关注，降低社会冷漠