https://social.judicial.gov.tw/LayJudge/Promoted/Introduction
http://i.imgur.com/4TRBm79.jpg
从网络上的资讯来看
若台湾推行的方式
都是按造上面的范例来比较的话
参审制在效率上是比较好的
因为是经过筛选的方式
来决定参审的人
而且还能适用法律与量刑
陪审制的好处则是民众能真正参与审判
而大家最怕的民粹问题
又有“一致决”来预防多数暴力
我个人是喜欢陪审
但是陪审制最好在人民素养很高的情况下
我个人对台湾有信心啦
不过参审制带来的效率其实也不错
尤其现在瞎鸡巴吉人时代
一些垃圾案件快速处理也好

可是常被批评最多的不就是量刑长短吗？陪审员不能参与量刑

个人喜欢用民调

“重判三年”这句就是最常被拿来嘲讽的，你推陪审制对于这问题还是无法让人民满足啊

要讨论陪审/参审这个议题之前，要不要先讨论一下如果被抽到要参审/陪审的民众如果迟到或没来，到底要罚多少钱或关多久？

我看草案是写6万以下罚锾

先搞清楚代表怎么选再说，到时候一般要工作的人根本没时间，跟各大“协会代表”一样变成一堆关系人士把持但就这篇比较表，“参审员”的产生方式我无法信赖。 除非愿意应该开放民众网络连署剔除不适任代表不能被民意剔除的代表不该自称代表人民意见

民众就是智障 没了

都很烂只是从恐龙法官变恐龙陪参审陪审制是一种自我幻觉自我感觉良好人民来审判会更好由于人民不会责怪自己 所以也就不会被骂恐龙说穿了 是一种奇摩子只能由我人民当恐龙 不准法官当恐龙这是为何陪审制国家人民对司法信心较高因为人民当然对人民自己审判较有信心虽然这种信心仅是幻觉因为审判品质一样烂或更烂