实际上只要是产业界的人都知道，台湾根本不缺钱投资，是缺案子和人才
所以妨碍实业和新创根本是胡说八道，你硬要说，是实业和新创自己妨碍自己
没有房地产可炒，那钱就会和美国散户一样去炒股票，炒其他东西
也不会把钱投去实业和新创让你搞注定失败的案子，没人有把钱丢去水沟的毛病
另外你只要随便Google一下就知道，餐饮业里房租只占成本结构的10-15%以下
根本就不是房租让餐饮业难创业
台湾政党的智库就是文宣智库，大家作文比赛，倒果为因而已
看太多这种东西会把世界完全反向理解，降低智商，进而达到妨碍自己人生的目的
看了垃圾资讯，你会把自己眼睛蒙蔽，很多机会躺在眼前你都会看不见
例如餐饮业根本就没有高租金的问题，瓶颈是在管理技术，那是人可克服的范围
但一堆人先入为主，就变成连想都没有去想过
不过反正这世界大部分人本来就对真相没有兴趣，你喜欢信什么你开心就好
反正是你自己的人生

我满好奇很多房租两倍三倍的新闻是怎么在加倍后继续维持在10%15%的，有没有挂？到底是房租超过10%15%餐饮就会倒，还是房东超佛心以前都只收5%7%

餐饮业没有高租金问题?很有可能 因为土地都是企业自己买的原贴可能忽略了 说没有租金问题 这其实是挑战台湾一般民众认知的事情还有你资料要不要再看一下 我看到的好像是租金成本最好压低在10到15%

这种问题 你没定义创业的产业 规模 没意义啦路边摊 到 上市柜都是创业啊

楼主前段是事实，但租金因素未必是真，餐饮业最大的风险是备料跟翻桌率，可我们看到有些经营还可以的连锁，也有不错的材料中央管理，来客数也不差，最后没等装潢成本摊提完就收掉，一般来说都是租金因素

因果相反了吧，就是因为一般要把房租压到15%才能成功，大家试算一下发现压不到所以才少创业

楼上+1 10~15%那个叫做幸存者偏差

缺案子人才(X) 我投资就是要稳赚(O)租金什么的都只是资金跑去房地惨的后果而已

从另一个角度想，房租比高于10%至15%的都倒了，而未来有能力把房租比压在15%以下的会更少

炒股和炒房的严重性能比吗？没有人逼一般民众买股票，但谁不用居住？哪个会害到更多人？

我看自己骂自己吧

这篇是对的