留言下面有人说到重点
要根本的降低高房价就是政府要把资源分配到房价低的地方
不管是地方或中央政府的钱拿去房价低的地方去投入
让人自然迁离房价高的地方去往房价低的地方去住
台湾要人口分布越均匀越不集中 房价自然就会低了 也不用去刻意打房还伤经济
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 10:49:00没错
作者: wowpoqwow (克贝尔) 2020-07-04 10:49:00
那执政党怎么还不快做
作者:
iamdota (dota)
2020-07-04 10:50:00阿北就会说你自偿率乱编，乡下就要有乡下的样子蔡英文执政很像李登辉路线，金流方面不动你，但要你转边所以这方面就偏保守了＝＝
作者:
yuxds (cody)
2020-07-04 10:52:00也没这么难 先把行政机关往中南部迁 总统改主台中或高雄
作者:
uini (那抹湛蓝)
2020-07-04 10:53:00房价低的地方要盖捷运盖交通建设，会被左胶嘴官商勾结炒地
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 10:53:00因为人都有本位主义，政府要是现在宣布把台大迁走，你再看他下次会输成什么样子
作者:
uini (那抹湛蓝)
2020-07-04 10:54:00左胶要降低房价但不能盖任何基础建设不然就是官商勾结炒地然后还气没人对他们的议题有兴趣交通不便未开发的低房价地区有什么诱因让人想置产？
拉轨道也是官商勾结 盖展场也是官商勾结 只要土地开发都是官商勾结 不然那群人去住深山好了 这样就没官商勾结了
他们只想便宜的主台北市，去其他地方再便宜他们都不会去台北房子就这么多你钱出的比人少还想住台北市，可能只有真正的共产党办的到
作者: Doralice 2020-07-04 11:10:00
迁嘉义不错啊，高铁站附近空地超多，有长庚有故宫
作者:
uini (那抹湛蓝)
2020-07-04 11:11:00但现代人不一定想住台北市，桃园市很多建案又新又方便白粉只能攻击桃园撒币，不敢面对每年2万人迁出台北市的事实
作者: Doralice 2020-07-04 11:12:00
不过迁都选址一定也会被骂官商勾结啦！ 台湾跟日本一样是公务员体系超肥大的国家，反而不像专制国家能说迁就迁
作者:
uini (那抹湛蓝)
2020-07-04 11:13:00欵不是，看桃园台南盖个铁道被嘴成什么样
作者:
EggAcme (Egg)
2020-07-04 11:13:00台北轨道一条一条盖，其他县市想盖个一条或者延伸就被酸被骂，其他县市都不是人，只能搭公共汽车。
非直辖市就算了 30年角度来说都可能会变垃圾投资不是所有地方都要硬开发，现有五都都可以扩大
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 11:20:0030年后应该是桃园人口超过台北市....
作者:
EggAcme (Egg)
2020-07-04 11:20:00对阿 那台中台南高雄盖了几条了
超越是难说 不过数量大概就那里了 台湾没多少可以吸了看政府敢不敢续推BRT阿 不然就是无人公共汽车赶进度不然跟你讲啦...五都最末的台南插轨道下去我看是最下限了，别的地方不要想太多
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 11:23:00不会难说啊，柯这几年喷了多少你去看一下，后面还加速喷哦XD
台北市人口外迁两万多人而已 到新北是7千多人其他到桃园 新竹几千人基本上还是在北部
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 11:26:00你要一正一负去算，所以30年后难说啊
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:26:00高雄捷运:
作者:
iamdota (dota)
2020-07-04 11:26:00教育就业交通，都有吸引力就会迁入啊
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 11:27:00照你的未来人口的道理，如果要超前部署，现在应该要缩减台北的去发展桃园了台北一年喷2~3万，另一边+2~3万，差异的缩减速度是一年5~6万
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:29:00你们一直说其他县市也要轨道系统 运量那些有考虑ㄇ?
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2020-07-04 11:29:00这样看 台北不该拿那么多钱建设啊 给别的县市吧XD
作者:
uini (那抹湛蓝)
2020-07-04 11:30:00嘴运量的，可知道当年捷运火烧车马特拉事件，根本无人敢搭?
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:31:00高雄捷运:
作者:
uini (那抹湛蓝)
2020-07-04 11:31:00盖起来了自然就有人开发有人搭啊。只要左胶不要来乱，正常都市发展，就不会有什么问题。左胶要低房价又要低开发
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:32:00你说那种新竹市科学园区 六都那种就算了 其他县市?
作者:
uini (那抹湛蓝)
2020-07-04 11:32:00被酸被笑也是自找的
要搞居住正义不能站在经济角度去想 不然永远搞不起来
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 11:34:00轨道又不是只有地下化重轨
没有要云林嘉义屏东要盖捷运，可是很多人认为除了台北市其他地方都不该盖
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:35:00你要跟我提轻轨吗? 前瞻轻轨设在新竹科学园区这不错
作者:
yuxds (cody)
2020-07-04 11:36:00很多人认为台北以外都不该盖 这些人应该是你幻想出来的吧
如果过于站在经济投资角度去思考 那我前面就说过了就会变成阶级复制而已
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:37:00我自己是认为 非六都跟新竹科学园区外 都不该盖
现在台中、高雄、台南要发展轨道运输就有人说是浪费钱绑桩洒钱了
大家一样往贵的地方去挤 便宜的地方没去住没人便宜的地方没人去住
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:39:00高雄被这样讲 老实说也不太意外就是
作者:
yuxds (cody)
2020-07-04 11:41:00交通建设这种东西 我觉得比较偏向锦上添花而已本来就向上发展的城市 盖了才比较有成效
作者: saisai34 2020-07-04 11:42:00
很多人搞不清楚 轨道运输的核心目的从来不是为了交通是为了土地开发 炒房地产 这才是最赚钱的
作者:
m82 (消脂努力中)
2020-07-04 11:45:00没有喔，分配到低房价的地方，会让那边的房价上涨台北市因为全世界大印钞，房价还是不会降的
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:49:00那我问高雄目前房价如何?
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-07-04 11:50:00高雄应该没有人要住吧 花莲也是那这两个地方 房价怎么样呢^_^
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 11:51:00看房价所得比啊
作者: wowpoqwow (克贝尔) 2020-07-04 11:52:00
重点是别的地方也在涨啊。我老家云林年轻人口越来越少，房子越还是一直盖，房价一样涨，薪水却都没涨，我是不知道年轻人低薪高房价怎样才不会仇恨蓝绿。
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-07-04 11:53:00资源分配桃园 盖捷运 一堆人不爽 柯柯
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 11:57:00你确定不爽的是盖捷运ㄇ 不是因为补助一堆大撒币ㄇ
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-04 12:00:00盖捷运不爽的也有啊，怎么会没有
诡异的是云林人口疯狂外流又留不住年轻人 房价物价却屡创新高 没有百货公司电影院的地方房价竟然不输台中桃园
作者: david624 2020-07-04 12:06:00
观念正确 可惜柯粪没脑
政府分配资源给房价低的地区还会被垃圾政客嘴乡下要有乡下的样子
不要乱讲好不好 云林房价所得比才6而已 最低嘉义5台中是9 桃园是7
作者: wowpoqwow (克贝尔) 2020-07-04 12:15:00
乡下几乎没在报税，看所得比，呵呵
作者: zyic 2020-07-04 12:17:00
要人迁，先中央机关带头迁，然后配套交通网跟社会住宅
不看房价所得比不然看什么? 跟我说一个更客观的指标看感觉吗?
作者: KimWexler 2020-07-04 12:19:00
没在报税理论上房价所得比不是应该会更低吗?毕竟实际赚得比有报税的还要多
政府要在比较偏远的地区做轨道建设还被骂浪费钱、不符合经济效益勒XDD
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-07-04 12:57:00笑死 到底在说什么啊 人口过度往大都会移动全球是趋势
作者: jick156 (我家的猫叫睡睡) 2020-07-04 12:58:00
你这就3Q的政见，问题是郊区也溢价了好吗
在那边嘴用资源分配平抑房价 笑死人 我怎么看公共建设都只会变炒房题材而已 菸党真的有种就推迁都啦